Слабоконечный автомат

[vak]

Наблюдал дискуссию про конечный автомат и естественный интеллект. Якобы имеется принципиальная непреодолимая разница. Подумалось, что на самом деле разница несущественная. Если пространство состояний автомата достаточно большое, так что полный перебор заведомо превышает время жизни наблюдателя, то с конструктивной точки зрения для нас автомат уже не выглядит конечным.

Нейронные сети, которые нынче у всех на слуху, уже "достаточно большие", чтобы перестать их принижать до конечных автоматов.

Comments

[zyxman]

Ок. Тогда я вспомнил что еще могу рассказать - Ридберговский атом.

Возможно, вы читали в научпоп литературе про атом, у которого чудовищно раскачана орбиталь - отэто он.

Как это делается - в колбе в вакууме, при температуре около абс нуля, подвешивается электростатикой атом, и потом фемтосекундным лазером внешняя орбиталь раскачивается до чудовищных цифр в районе 1000 этих ступенек.

Что получается - когда электрон так далеко, у него сильно уменьшаются релятивистские эффекты и вообще он становится очень чувствительным, что уже при перескакивании на другой уровень появляется смещение, которое спектрометр хорошо ловит.

Чтобы сделать кубит, берут спутанную пару фотонов от квантового генератора и разделяют полупрозрачным зеркалом, и посылают их на два ридберговских атома, потом делают вычисления, итд.

Это всё классно работает. Но громоздкое очень получается. Так буквально 4-кубитовый компьютер делали.

[juan_gandhi]

Ага! Вот такой пример я могу понять!