Это на самом деле интересный вопрос, неоднозначный. Попробую поразмышлять на тему.
Во-первых, Dhrystone не лучший показатель общей производительности платформы. Он меряет только один процессор, причём задействуя только кэш L1 на нём. На реальных программах вес начинает иметь производительность кэшей L2, L3 и так далее. А когда ядер включается несколько, важна эффективность реализации когерентности кэшей. Тут другие тесты нужны, типа Geekbench.
Во-вторых, производительность платформы редко бывает определяющей для юзера. Тут важно сочетание разных потребительских качеств. Скажем, у меня есть 40-ядерный сервер AMD c 64 гигами памяти. Вообще не включаю: нет потребности.
Дисплей на макбуке покрылся пятнами: слезло какое-то антибликовое покрытие. Окислилось с годами, что ли. Не при всяком освещении это заметно, но всё равно неприятно. По краям дисплея из щелей топорщится смола, которой он приклеен, видимо. На леново экран в идеальном состоянии.
Памяти на макбуке 8 Гбайт, а на леново 16 Гбайт. Это критично чтобы гонять синтез FPGA, для чего я в первую очередь и брал Thinkpad, когда активно занимался асинхронной логикой.
Встроенные динамики на макбуке стали хрипеть. Не так уж мне нужен звук, но радости мало.
На макбуке есть ненужные порты Thunderbolt, но нету нужных USB-C.
На леново стоит мощный GPU NVidia, с развитым софтом. Нужен мне крайне редко, но иногда полезно по работе.
no subject
Во-первых, Dhrystone не лучший показатель общей производительности платформы. Он меряет только один процессор, причём задействуя только кэш L1 на нём. На реальных программах вес начинает иметь производительность кэшей L2, L3 и так далее. А когда ядер включается несколько, важна эффективность реализации когерентности кэшей. Тут другие тесты нужны, типа Geekbench.
Во-вторых, производительность платформы редко бывает определяющей для юзера. Тут важно сочетание разных потребительских качеств. Скажем, у меня есть 40-ядерный сервер AMD c 64 гигами памяти. Вообще не включаю: нет потребности.
Дисплей на макбуке покрылся пятнами: слезло какое-то антибликовое покрытие. Окислилось с годами, что ли. Не при всяком освещении это заметно, но всё равно неприятно. По краям дисплея из щелей топорщится смола, которой он приклеен, видимо. На леново экран в идеальном состоянии.
Памяти на макбуке 8 Гбайт, а на леново 16 Гбайт. Это критично чтобы гонять синтез FPGA, для чего я в первую очередь и брал Thinkpad, когда активно занимался асинхронной логикой.
Встроенные динамики на макбуке стали хрипеть. Не так уж мне нужен звук, но радости мало.
На макбуке есть ненужные порты Thunderbolt, но нету нужных USB-C.
На леново стоит мощный GPU NVidia, с развитым софтом. Нужен мне крайне редко, но иногда полезно по работе.