vak: (Default)
Serge Vakulenko ([personal profile] vak) wrote2024-04-23 02:42 pm

Voyager-1 ещё вам покажет

Тут аксакалы внезапно Вояджер-1 оживили, который уже несколько лет был в несознанке. Представьте каково дистанционно отлаживать компьютер, в котором 10% памяти порушилось. При том что время отклика составляет 45 часов. Столько бежит радиоволна туда-обратно.

Я попытался нагуглить подробности про архитектуру бортового компьютера Viking-1. Нашёл дакумент "Computers in Spaceflight: The NASA experience" (PDF), а в нем пару упоминаний.



juan_gandhi: (Default)

[personal profile] juan_gandhi 2024-04-23 10:18 pm (UTC)(link)

Чо тут необычного, HP21-something так и были устроены. Индексных регистров то ли 128, то ли 256, и что? Приходилось в памяти держать (насколько помню). Там так устроены были "дальние ссылки".

А т.к. на СМ1-2 регистров было два, то... то страшное дело было, оптимизировать по ссылкам, чтоб не были дальними. Мы методом Монте-Карло тасовали код.

1master: (Default)

[personal profile] 1master 2024-04-23 10:21 pm (UTC)(link)
Меня больше завораживает факт, что эта пепяка уже 46 лет летит
spamsink: (Default)

[personal profile] spamsink 2024-04-24 02:22 am (UTC)(link)
Интересно, чем они занимались каждые 45 часов, в течение которых ждали ответа.
green_fr: (Default)

[personal profile] green_fr 2024-04-24 02:57 pm (UTC)(link)
Интересно, что там с секьюрити. Если новый код можно просто так отправить, и он пропатчится, почему этого ещё никто не сделал за НАСА? Или классическое секьюрити бай обскьюрити?