Для успешного наступления нужно шестикратное превосходство в численности на данном участке. Примерно таким же будет соотношение потерь. При троекратном превосходстве шансы равны, при равном количестве все шансы на стороне обороняющихся.
Єто в случае обороні по всем правилам, насіщенной всем необходимім, включая личній состав. А когда нет - получается как в Курской области полгода назад, обвал и бістрое продвижение с минимальніми потерями. Плюс, ваша арифметика касается штурма окопов а-ля вторая мировая. Сейчас, скажем, насіщение дронами может єту пропорцию на полтора порядка в любую сторону сдвинуть.
Єто верно, но прорів инженерніх заграждений - всегда опасная затея. Делать более широкий коридор (или больше одного коридора) - єто риски для тех, кто его делает, потеря времени и, главное, большие шансі біть обнаруженнями раньше времени, меньше єффекта внезапности. Так что приходится вібирать.
Дроны с обеих сторон фронта есть. Поэтому пропорция может сдвинуться, но не на полтора порядка, а на пол, и только в одну сторону. Более свежая версия методички вместо 6:1 рекомендует 10:1, но консенсуса пока нет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Зачем?
no subject
no subject
no subject
Для успешного наступления нужно шестикратное превосходство в численности на данном участке. Примерно таким же будет соотношение потерь. При троекратном превосходстве шансы равны, при равном количестве все шансы на стороне обороняющихся.
no subject
Плюс, ваша арифметика касается штурма окопов а-ля вторая мировая. Сейчас, скажем, насіщение дронами может єту пропорцию на полтора порядка в любую сторону сдвинуть.
no subject
no subject
no subject
Дроны с обеих сторон фронта есть. Поэтому пропорция может сдвинуться, но не на полтора порядка, а на пол, и только в одну сторону. Более свежая версия методички вместо 6:1 рекомендует 10:1, но консенсуса пока нет.