Наверное имея "высокую" цель и ориентиры жить проще в психологическом смысле. Вопрос в том, кто и как будет их задавать. "не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит" - оно обоюдоострое ведь. В теории может и хорошо, а на практике попытки построить утопии плохо работают же - быстро назревает разрыв между парадной теорией и практикой "как есть на самом деле".
> Такие полукульты также предполагают необходимость в светских организациях, которые находятся где-то между свободой гражданской жизни и дисциплиной армии.
Обьясняется практический смысл, который имела религия в обществе, и предлагается возрождение религии (в широком смысле) на новом уровне? У меня лично есть подозрение, что несмотря на все свои недостатки, религия возможно это настолько хорошее практическое воплощение, насколько оно может быть вообще, учитываю природу человека. Т.е. им удалось найти баланс.
no subject
Наверное имея "высокую" цель и ориентиры жить проще в психологическом смысле.
Вопрос в том, кто и как будет их задавать.
"не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит" - оно обоюдоострое ведь.
В теории может и хорошо, а на практике попытки построить утопии плохо работают же - быстро назревает разрыв между парадной теорией и практикой "как есть на самом деле".
> Такие полукульты также предполагают необходимость в светских организациях, которые находятся где-то между свободой гражданской жизни и дисциплиной армии.
Обьясняется практический смысл, который имела религия в обществе, и предлагается возрождение религии (в широком смысле) на новом уровне?
У меня лично есть подозрение, что несмотря на все свои недостатки, религия возможно это настолько хорошее практическое воплощение, насколько оно может быть вообще, учитываю природу человека.
Т.е. им удалось найти баланс.
Надо книгу полностью прочитать. 1980 год однако.