В смысле, 150 миллионов голосов подделаны или под страхом смерти и под дулами? Они вполне одобряют в общем,- но многим недовольны и не все нравится как, разумеется. Есть что менять. Как там? "свобода это осознанная необходимость". Ну вот осознают _все_ - тогда поменяют если надо. А не понимают всех тонкостей - так имеют такое право. Видят мир не так как вы. Их мир другой.
Собственно надо понимать, что (в реальности) выигрывают выборы и добиваются успехов те, кто лучше умеют и понимают что хотят люди и как они мыслят. А не те, кто просто светлого но остального не умеют и не понимают, а народ у них быдло неправильное. Даже доброму лузеру запросто в руки давать ничего не стоит. Потому как он не зря - лузер. Пусть сначала научится добиваться, включая народную любовь и старания поддержать и угодить.
>Могло быть хуже — это Вы с кем своё счастье сравниваете? Со своим жизненным опытом. Как и все люди. Я видал весь ассортимент - причем каждый раз понимая и даже пытаясь объяснить окружающим. Прям начиная с диссидентов (и комсомольцев) - настоящих, не выдуманных.
С чего вы взяли что убери боярина - прийдет другой резко правильный и какой надо? Зачем тому кто прийдет, становится в имеющейся системе - иным. Если выгодней и правильней быть как есть но с оттенком новизны. А депутаты, дума и прочие народные избранники куда денутся? Или у вас один президент все решает лично и вы в это верите. Он мол один всем рулит. Или что предлагаете. Какие ваши варианты?
>И не народ, а население. Какой занятный советский термин. Вообще то было - народы населяющие нашу страну. А вы эдак, через губу.
> Но когда десятками миллионов людей десятилетиями владеет, пользуется и распоряжается по своему усмотрению какой-то гопник
Он ими не владеет(это вообще невозможно), не пользуется - во всяком случае не более чем любой политик в рамках возможностей, и тем более не распоряжается - не значимо более чем любой политик в подобной ситуации.
И тем более он не гопник ни разу. Ни по образованию, ни по поведению, ни по манерам ни по должности ни по результатам. Я конечно понимаю, что у некоторых все гитлеры - но обычно реальность отличается от крайних подростковых императивов.
>И никто спрашивать не собирается, что они там себе хотят, что решили. как не собирается если голосования проводят? Уж какие есть - но проводят. Вот все могут стать и проголосовать против - никто не мешает. Вообще все. И подделать это не удастся.
> Последнее утешение мизерабля — мол, все мизерабли. у дворян все быдлы кроме них. Понимаем-с. Вот это, "население". Сами бы они конечного все верно разрулили. Только дай. Правда пока людей с подростковым представлением о мире особо не подпускают - разве что о климате повыступать, как у них гитлеры украли детство.
no subject
В смысле, 150 миллионов голосов подделаны или под страхом смерти и под дулами?
Они вполне одобряют в общем,- но многим недовольны и не все нравится как, разумеется. Есть что менять. Как там? "свобода это осознанная необходимость". Ну вот осознают _все_ - тогда поменяют если надо.
А не понимают всех тонкостей - так имеют такое право. Видят мир не так как вы. Их мир другой.
Собственно надо понимать, что (в реальности) выигрывают выборы и добиваются успехов те, кто лучше умеют и понимают что хотят люди и как они мыслят. А не те, кто просто светлого но остального не умеют и не понимают, а народ у них быдло неправильное.
Даже доброму лузеру запросто в руки давать ничего не стоит. Потому как он не зря - лузер. Пусть сначала научится добиваться, включая народную любовь и старания поддержать и угодить.
>Могло быть хуже — это Вы с кем своё счастье сравниваете?
Со своим жизненным опытом. Как и все люди. Я видал весь ассортимент - причем каждый раз понимая и даже пытаясь объяснить окружающим. Прям начиная с диссидентов (и комсомольцев) - настоящих, не выдуманных.
С чего вы взяли что убери боярина - прийдет другой резко правильный и какой надо? Зачем тому кто прийдет, становится в имеющейся системе - иным. Если выгодней и правильней быть как есть но с оттенком новизны. А депутаты, дума и прочие народные избранники куда денутся? Или у вас один президент все решает лично и вы в это верите. Он мол один всем рулит.
Или что предлагаете. Какие ваши варианты?
>И не народ, а население.
Какой занятный советский термин. Вообще то было - народы населяющие нашу страну. А вы эдак, через губу.
> Но когда десятками миллионов людей десятилетиями владеет, пользуется и распоряжается по своему усмотрению какой-то гопник
Он ими не владеет(это вообще невозможно), не пользуется - во всяком случае не более чем любой политик в рамках возможностей, и тем более не распоряжается - не значимо более чем любой политик в подобной ситуации.
И тем более он не гопник ни разу. Ни по образованию, ни по поведению, ни по манерам ни по должности ни по результатам. Я конечно понимаю, что у некоторых все гитлеры - но обычно реальность отличается от крайних подростковых императивов.
>И никто спрашивать не собирается, что они там себе хотят, что решили.
как не собирается если голосования проводят? Уж какие есть - но проводят.
Вот все могут стать и проголосовать против - никто не мешает. Вообще все. И подделать это не удастся.
> Последнее утешение мизерабля — мол, все мизерабли.
у дворян все быдлы кроме них. Понимаем-с. Вот это, "население".
Сами бы они конечного все верно разрулили. Только дай.
Правда пока людей с подростковым представлением о мире особо не подпускают - разве что о климате повыступать, как у них гитлеры украли детство.