vak: (Default)
Serge Vakulenko ([personal profile] vak) wrote 2021-10-30 09:03 pm (UTC)

Совершенно согласен. Даже и последний std::endl можно убрать, ведь последующий exit() делает неявный flush. Я смотрел в это место, думал заменить на \n. Но ведь народ начнёт тасовать этот код, потеряет последний std::endl или вставит что-то лишнее после него. Решил оставить как есть.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org