> Кровать разместить можно, но неудобно. Вот, кстати, не уверен. Ну то есть залезать придется сверху, это да. Но остальные неудобства, по-моему, несущественны.
> Также неудобно обогревать этот танк. Можно утеплить, снаружи.
> Разве в танке больше одного "яруса"? Нет, разумеется. Но ничто не мешает его поделить по высоте, особенно в пространстве башни.
> Конечно не зря: бетон гораздо дешевле бронелистов. Настолько дешевле, что при равной стойкости к поражающим факторам, несмотря на намного большую толщину и массу, бетон оказывается заметно выгоднее.
> Если уж строить дом вокруг танка - зачем нужен танк?
Обшить пенопластом железную коробку несравнимо дешевле, чем лить монолитную коробку.
> Тем более, что танк можно продать на металлолом, а на вырученные деньги > построить дом с безопасной комнатой.
Я сильно не уверен, что цена за металлолом минус услуги порезки минус транспортировка окупит хотя бы бетонную комнату-убежище. Даже с учетом, что сталь там легированная (не знаю, кстати, доплачивают ли за такой лом). Ну и в любом случае так мороки гораздо больше.
То, что находится под пенопластом - важно с точки зрения практичности использования. Мне кажется, что обшитый пенопластом и заштукатуренный танк - непрактичная комбинация.
Так ведь еще и броня, вероятно, 50мм сверху и снизу. Получается меньше 90 сантиметров пространства в корпусе остаётся. На матрасе спать можно, но кровать вряд ли поставить.
Получается малоперспективно использовать сломанный танк. Разве что в качестве атракциона.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
А танк - намного прочнее комнаты (даже монолитно-бетонной).
no subject
А насчет прочности - все зависит от толщины. Стационарные укрепления не зря делают из бетона, а не из стальных бронелистов.
no subject
Кровать разместить можно, но неудобно.
Также неудобно обогревать этот танк.
> А ярусом ниже - игровой манеж.
Разве в танке больше одного "яруса"?
Танк ведь, примерно, 3 метра высотой. Включая броню и зазор между землей.
> Стационарные укрепления не зря делают из бетона, а не из стальных бронелистов.
Конечно не зря: бетон гораздо дешевле бронелистов.
no subject
Вот, кстати, не уверен. Ну то есть залезать придется сверху, это да. Но остальные неудобства, по-моему, несущественны.
> Также неудобно обогревать этот танк.
Можно утеплить, снаружи.
> Разве в танке больше одного "яруса"?
Нет, разумеется. Но ничто не мешает его поделить по высоте, особенно в пространстве башни.
> Конечно не зря: бетон гораздо дешевле бронелистов.
Настолько дешевле, что при равной стойкости к поражающим факторам, несмотря на намного большую толщину и массу, бетон оказывается заметно выгоднее.
no subject
Если уж строить дом вокруг танка - зачем нужен танк?
Тем более, что танк можно продать на металлолом, а на вырученные деньги построить дом с безопасной комнатой.
no subject
Обшить пенопластом железную коробку несравнимо дешевле, чем лить монолитную коробку.
> Тем более, что танк можно продать на металлолом, а на вырученные деньги
> построить дом с безопасной комнатой.
Я сильно не уверен, что цена за металлолом минус услуги порезки минус транспортировка окупит хотя бы бетонную комнату-убежище. Даже с учетом, что сталь там легированная (не знаю, кстати, доплачивают ли за такой лом). Ну и в любом случае так мороки гораздо больше.
no subject
Что будет происходить с пенопластом под дождем и солнцем?
> в любом случае так мороки гораздо больше
Мне кажется, что со сломанным танком мороки больше, чем с постройкой стандартного дома.
no subject
no subject
Знакомы ли вам примеры оштукатуреных танков?
no subject
https://podelki.expert/podelka-tank/
no subject
no subject
no subject
Мне кажется, что обшитый пенопластом и заштукатуренный танк - непрактичная комбинация.
no subject
no subject
no subject
Вот тут видно, что высота корпуса вместе с гусеницами - 1468 миллиметров. Минус 474 миллиметра дорожного просвета.
no subject
Так ведь еще и броня, вероятно, 50мм сверху и снизу.
Получается меньше 90 сантиметров пространства в корпусе остаётся.
На матрасе спать можно, но кровать вряд ли поставить.
Получается малоперспективно использовать сломанный танк. Разве что в качестве атракциона.
no subject