Интересно, реально ли из сгоревшего танка сделать убежище для семьи? По-идее, даже в таком состоянии он должен все, кроме прямого попадания, отлично держать. Только башню вернуть (или вместо нее что-нибудь).
> Кровать разместить можно, но неудобно. Вот, кстати, не уверен. Ну то есть залезать придется сверху, это да. Но остальные неудобства, по-моему, несущественны.
> Также неудобно обогревать этот танк. Можно утеплить, снаружи.
> Разве в танке больше одного "яруса"? Нет, разумеется. Но ничто не мешает его поделить по высоте, особенно в пространстве башни.
> Конечно не зря: бетон гораздо дешевле бронелистов. Настолько дешевле, что при равной стойкости к поражающим факторам, несмотря на намного большую толщину и массу, бетон оказывается заметно выгоднее.
> Если уж строить дом вокруг танка - зачем нужен танк?
Обшить пенопластом железную коробку несравнимо дешевле, чем лить монолитную коробку.
> Тем более, что танк можно продать на металлолом, а на вырученные деньги > построить дом с безопасной комнатой.
Я сильно не уверен, что цена за металлолом минус услуги порезки минус транспортировка окупит хотя бы бетонную комнату-убежище. Даже с учетом, что сталь там легированная (не знаю, кстати, доплачивают ли за такой лом). Ну и в любом случае так мороки гораздо больше.
То, что находится под пенопластом - важно с точки зрения практичности использования. Мне кажется, что обшитый пенопластом и заштукатуренный танк - непрактичная комбинация.
Так ведь еще и броня, вероятно, 50мм сверху и снизу. Получается меньше 90 сантиметров пространства в корпусе остаётся. На матрасе спать можно, но кровать вряд ли поставить.
Получается малоперспективно использовать сломанный танк. Разве что в качестве атракциона.
То, что в старом барахле цветы выращивают, я не сомневаюсь. А вот чтобы старое железное барахло утепляли пенопластом, а затем штукатурили - такое мне кажется довольно редким явлением.
Нууу как всегда начнем с requirements: от взрывной волны и осколков, или от прямого попадания, или от радиоактивной пыли, или для того чтобы лидер не сбежал куда не надо и т.п.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
морока.
no subject
no subject
no subject
no subject
Танк распилят на сувениры?
no subject
no subject
Пилить танк трудно.
У него же броня очень прочная.
no subject
https://www.macisled.com/products/metal-keichain
no subject
no subject
no subject
no subject
Убежище от чего?
Случайный снаряд неизвестно в какой момент ожидать.
А всё время в танке сидеть не станешь.
no subject
no subject
А танк - намного прочнее комнаты (даже монолитно-бетонной).
no subject
А насчет прочности - все зависит от толщины. Стационарные укрепления не зря делают из бетона, а не из стальных бронелистов.
no subject
Кровать разместить можно, но неудобно.
Также неудобно обогревать этот танк.
> А ярусом ниже - игровой манеж.
Разве в танке больше одного "яруса"?
Танк ведь, примерно, 3 метра высотой. Включая броню и зазор между землей.
> Стационарные укрепления не зря делают из бетона, а не из стальных бронелистов.
Конечно не зря: бетон гораздо дешевле бронелистов.
no subject
Вот, кстати, не уверен. Ну то есть залезать придется сверху, это да. Но остальные неудобства, по-моему, несущественны.
> Также неудобно обогревать этот танк.
Можно утеплить, снаружи.
> Разве в танке больше одного "яруса"?
Нет, разумеется. Но ничто не мешает его поделить по высоте, особенно в пространстве башни.
> Конечно не зря: бетон гораздо дешевле бронелистов.
Настолько дешевле, что при равной стойкости к поражающим факторам, несмотря на намного большую толщину и массу, бетон оказывается заметно выгоднее.
no subject
Если уж строить дом вокруг танка - зачем нужен танк?
Тем более, что танк можно продать на металлолом, а на вырученные деньги построить дом с безопасной комнатой.
no subject
Обшить пенопластом железную коробку несравнимо дешевле, чем лить монолитную коробку.
> Тем более, что танк можно продать на металлолом, а на вырученные деньги
> построить дом с безопасной комнатой.
Я сильно не уверен, что цена за металлолом минус услуги порезки минус транспортировка окупит хотя бы бетонную комнату-убежище. Даже с учетом, что сталь там легированная (не знаю, кстати, доплачивают ли за такой лом). Ну и в любом случае так мороки гораздо больше.
no subject
Что будет происходить с пенопластом под дождем и солнцем?
> в любом случае так мороки гораздо больше
Мне кажется, что со сломанным танком мороки больше, чем с постройкой стандартного дома.
no subject
no subject
Знакомы ли вам примеры оштукатуреных танков?
no subject
https://podelki.expert/podelka-tank/
no subject
no subject
no subject
Мне кажется, что обшитый пенопластом и заштукатуренный танк - непрактичная комбинация.
no subject
no subject
no subject
Вот тут видно, что высота корпуса вместе с гусеницами - 1468 миллиметров. Минус 474 миллиметра дорожного просвета.
no subject
Так ведь еще и броня, вероятно, 50мм сверху и снизу.
Получается меньше 90 сантиметров пространства в корпусе остаётся.
На матрасе спать можно, но кровать вряд ли поставить.
Получается малоперспективно использовать сломанный танк. Разве что в качестве атракциона.
no subject
no subject
no subject
no subject
Но, всё равно, лет 70 уйдет.
no subject
https://noviydom.com.ua/uk/klumba-svoyimi-rukami
Ну и из старых американских пикапов которые, как известно, построены как танк
https://diyjoy.com/pickup-truck-planter/
no subject
А вот чтобы старое железное барахло утепляли пенопластом, а затем штукатурили - такое мне кажется довольно редким явлением.
no subject
А бомбоубежища надо по науке строить. У Пивоварова было видео.
no subject
Ошметки органического материала уже давно съели мухи и бактерии.
За год.
> бомбоубежища надо по науке строить
Это как?
Глубже копать?
no subject
no subject
Это тюрьма для лидера, что ли?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject