Entry tags:
Чую бесовщину, но обосновать не могу
Штудирую людена нашего, Кристофера Лангана. Один из, а может и самый умный чувак на планете. IQ под две сотни.
Законы не существуют сами по себе, а должны определяться относительно объектов и атрибутов, на которые они действуют и которые принимают в качестве параметров. Точно так же объекты и атрибуты не существуют сами по себе, а должны определяться с учетом правил структуры, организации и трансформации, которые ими управляют. Отсюда следует, что активная среда перекрестных определений обладает логическим первенством как над законами, так и над аргументами и, таким образом, является доинформационной и дономологической по своей природе… то есть телетической. Телезис, который можно охарактеризовать как «инфокогнитивный потенциал», представляет собой изначальную активную среду, из которой законы, их аргументы и параметры возникают путем взаимного уточнения или телетической рекурсии.
Гляжу как баран на новые ворота. Как отец Серафимий на интернет. 😀
Laws do not stand on their own, but must be defined with respect to the objects and attributes on which they act and which they accept as parameters. Similarly, objects and attributes do not stand on their own, but must be defined with respect to the rules of structure, organization and transformation that govern them. It follows that the active medium of cross-definition possesses logical primacy over laws and arguments alike, and is thus pre-informational and pre-nomological in nature…i.e., telic. Telesis, which can be characterized as “infocognitive potential”, is the primordial active medium from which laws and their arguments and parameters emerge by mutual refinement or telic recursion.В переводе:
Законы не существуют сами по себе, а должны определяться относительно объектов и атрибутов, на которые они действуют и которые принимают в качестве параметров. Точно так же объекты и атрибуты не существуют сами по себе, а должны определяться с учетом правил структуры, организации и трансформации, которые ими управляют. Отсюда следует, что активная среда перекрестных определений обладает логическим первенством как над законами, так и над аргументами и, таким образом, является доинформационной и дономологической по своей природе… то есть телетической. Телезис, который можно охарактеризовать как «инфокогнитивный потенциал», представляет собой изначальную активную среду, из которой законы, их аргументы и параметры возникают путем взаимного уточнения или телетической рекурсии.
Гляжу как баран на новые ворота. Как отец Серафимий на интернет. 😀
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но вторая половина определения слишком шумная и типа-философская, незачет.
no subject
no subject
Мне тоже кажется, это какая-то бесовщина.
no subject
no subject
пиздаболГегель.no subject
no subject
По ощущениям всё же кажется, что смысл в его идеях, как и в диалектике:
Langan has developed an idea he calls the "Cognitive-Theoretic Model of the Universe" (CTMU)[5][6][7] which he maintains "explains the connection between mind and reality, therefore the presence of cognition and universe in the same phrase".[8] He calls his proposal "a true 'Theory of Everything', a cross between John Archibald Wheeler's 'Participatory Universe' and Stephen Hawking's 'Imaginary Time' theory of cosmology"[5] additionally contending that with CTMU he "can prove the existence of God, the soul and an afterlife, using mathematics."[1][4] Even so, Langan does not belong to any religious denomination, explaining that he "can't afford to let logical approach to theology be prejudiced by religious dogma".[8]
no subject
Интересно было бы послушать про Лангана от кого-нибудь, кто таки чего-то понял.
no subject
... який він теж придумав в 1905-му.
Він в тому 1905-му, сцуко, багато чого придумав. За щось дали ступінь доктора, за щось -- Нобеля, а теорія відносності, видно, перевищила вимоги до Нобелівської премії, тому за неї нічого не дали, вона –– сама по собі приз. :)
no subject
Причины почему ему не дали за ТО, а дали за фотоэффект разнятся. От конфликта с одним из судей, до того, что давать могут только за "твёрдые" теории. В 1921 году ОТО ещё такой не была (тут много можно говорить). Важно, что в 1920 ОТО уже была достаточно популярна.
no subject
no subject
no subject
https://youtu.be/8eZcSEZQMyA
https://youtu.be/JrB3-lR0lVE