Лилипутинг

[vak]

Сайт со смешным названием Liliputing утверждает, что Philips готовится выпустить таблеты на процессоре MIPS.


А Гугл собирается включить компилятор для MIPS в стандартный набор Android-разработчика.

Comments

[vak]

Не могу спорить: не разбираюсь в интеловской микроархитектуре и семействах. Слышал, что Atom в 4 раза проигрывает тому же ARM-у по Coremark/mW.

У нас скоро выйдет новое ядро, и я тебе скажу его скорострельность.

[oboguev.livejournal.com]

Но мне как раз было интереснее не на ватт, а на мегагерц. Или точнее говоря: при реализации на одной и той же кремниевой технологии -- дает ли RISC существенно большую производительность, чем x86/x64, или нет.

Этот вопрос важен вот почему. Если ответ на него -- "нет", это означает, что в станционарных системах х64 пришел, грубо говоря, "навсегда". Единственный фактор, который мог бы преодолеть инерцию аппликационной базы -- это существенно повышенная производительность, но этого как раз, похоже, и нет.

Из этого могут выпадать только специализированные кластеры с массированными параллельными вычислениями, вроде гугловского кластера, где затраты на энергию (включая, вероятно, кондиционирование) составляют значительную часть затрат, но таких кластеров мало, и ни большого промышленного влияния, ни необходимого фактора масштаба для выпуска серии процессоров они не создадут. К тому же неясно, какую часть энергопотребления в них составляет потребление и рассеяние именно самим процессором, а не памятью, дисками, сетевыми контроллерами и т.п.

[vak]

Видишь ли, внутренняя архитектура у всех современных x86 (что Интел, что AMD) - это RISC. Плюс слой трансляции во внутренние микрокоманды. Плюс нехилый размер внутренней памяти микропрограмм - так требует архитектура. И всё это быстро работает исключительно благодаря технологической продвинутости Интела. Но кушает в разы больше, чем могло бы.

Я был как-то в гостях в NVidia, посетил их могучий вычислительный центр. Это отдельное немаленькое здание с тысячами линуксных blade-компьютеров. Вся эта штука непрерывно жужжит и моделирует очередной разрабатываемый чип. Вычислительная мощность ограничивается не скоростью или количеством процессоров, а тепловыделением - 2 мегаватта. Если заменить x86 на RISC, можно увеличить мощность в 4 раза, не достраивая новое здание.

В вычислительном сервере основное тепловыделение приходится на процессор. Остальное мелочи.

[oboguev.livejournal.com]

Спектр приложений, которые одинаково хорошо выполняются что на нескольких мощных процессорах, что на большой куче маломощных -- очень узок. Он вряд ли способен экономически оправдать разработку новых процессоров, и даже если бы оправдал, deployment в любом случае осталось бы малым.

Для большинства же задач требуется быстрая последовательная обработка, к которой уже затем прилагается требование scalability. То есть способность обрабатывать множество запросов параллельно -- важна, но важно также время обработки одного, последовательного запроса, и ответа на него. Поэтому для успеха процессора в серверном пространстве и в той части desktop пространства, где важна производительность, предусловием является производительность процессора. Уровни энергопотребления можно затем уже сравнивать -- но такое сравнение имеет смысл только среди производительных процессоров; после того, как процессор преодолел фильтрацию по критерию производительности.

Пока же, судя по приведенной таблице, MIPS-у нечего представить в этом пространстве -- причем не только физически реализованного в кремнии, но и хотя бы даже теоретически, на бумаге.