Десяти лет еще нет, 90nm это примерно 2004 год. Нормальная технология, вполне соответствует по уровню. Возня, конечно, но не по причине технологии. Подковерная борьба за обладание ресурсом, который можно потом долго доить.
Ну да. Не по причине технологии. По аналогии можно представить, что так же носились бы с каким-нибудь заводом по сборке автомобилей. Немного забавно. Хорошо, конечно, что есть хоть какое-то движение в "отечественной" выпечке силикона. Бог даст, что-нибудь нужное даже делать начнут. Но что-то уж очень похоже, что эта штука нужна не для изготовления микросхем, а для чего-то другого. В том смысле, что "доение" данного ресурса по его прямому назначению в расчет особо не берется.
Старинная методика "pump&dump" только в отношении государства. Красиво упаковать, объяснить что это Очень Важная Военная технология и впыжить (последний абзац).
Предлагаю мысленный эксперимент. Представим, что в России победил поголовный пацифизм. Военную промышленность решено ликвидировать за ненадобностью. Как при таком сценарии могла бы развиваться местная микроэлектроника? Без глонассов и эльбрусов.
Начать надо чуть раньше: в Россию вошла освободительная армия эльфов, победил поголовный пацифизм, котята, ромашки и духовное развитие, военную промышленность решено ликвидировать за ненадобностью. Местная микроэлектроника не нужна.
Белоруссии тут уникально повезло. Во-первых, минский завод освоил "субмикронное" производство еще в 1990 году и оно было новейшее в СССР и досталось РБ при разделе. "Интеграл" серийно делал мегабитные чипы и клоны EGA (имеются в наличии), при том что цепочки поставок не порвались, кремний под ногами. И часы делали уже тогда. Во-вторых, смогли не разворовать это в лихие 90-е, восстановили производство. Молодцы, чо.
То, что происходит, называется "проедать советское наследство". Это вовсе не плохо, но развития тут особого нет, 20 лет прошло.
Теперь другой аспект. В мире существует чудовищное количество фабрик на микрон и чуть меньше. Б/У оборудование продается туда-сюда незадорого, среднне-крупный предприниматель вполне может купить заводик на 0.5..0.35. НО! норма прибыли там мизерная, а конкуренция дикая. Все почему-то смотрят на Intel и TSMC, но это первопроходцы, которые как раз сниммают сливки. А прочие вынуждены клепать 74LS00 по 5 центов, дискретные FET или те же самые часы.
А зачем ее, собственно, развивать? Ну могли бы продолжить штамповать проездные, например. А высвобожденные деньги от военки отправить на обустройство лаб в универах, отправку студентов на практику на стажировку в забугорные фирмы и венчурный фонд для желающих стартовать фирму в микроэлетронике. ИМО толку и пользы было бы в 100 крат больше.
На Хабре буквально на днях была статья о "Микроне" (http://habrahabr.ru/post/181119/) - автори статьи ходил на экскурсию, фотогорафировал и описывал впечатления. В статье проскочила интересная информация: "Также сейчас МЦСТ допиливает Эльбрус под производство на Микроне."
Скажи мне пожалуйста, правильно ли я в целом мыслю или неправильно:
Вот Интел выпустил Xeon Phi с 60-ю ядрами, и дальше может быть будет еще больше. На том же куске кремния, т.е. с тем же количеством транзисторов, на котором у обычного серверного Xeon-а Е5 помещаются 8 ядер. Т.е. количество транзисторов на процессор уменьшилось почти в 10 раз.
Вопрос 1: основательно ли будет предположить, что одной из первых "жертв" этого урезания станет глубина спекулятивного исполнения?
Если да, то вопрос 2: верно ли будет предположить, что производительность в рамках архитектуры x86 существенным образом вытягивалась именно за счет спекулятивного исполнения? Т.е. что если бы не спекулятивное исполнение, то разница в производительности между современными процессорами с системой команд x86/х64 и теми RISC-процессорами вроде Альфы, при проектировании системы команд которых уделялось большое внимание устранению имплицитных зависимостей между командами, была бы сильно заметна?
И если последнее верно, то не станет ли система команд x86 существенным тормозом для интеловских чипов с большим количеством ядер?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Возня, конечно, но не по причине технологии. Подковерная борьба за обладание ресурсом, который можно потом долго доить.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
То, что происходит, называется "проедать советское наследство". Это вовсе не плохо, но развития тут особого нет, 20 лет прошло.
Теперь другой аспект. В мире существует чудовищное количество фабрик на микрон и чуть меньше. Б/У оборудование продается туда-сюда незадорого, среднне-крупный предприниматель вполне может купить заводик на 0.5..0.35. НО! норма прибыли там мизерная, а конкуренция дикая. Все почему-то смотрят на Intel и TSMC, но это первопроходцы, которые как раз сниммают сливки. А прочие вынуждены клепать 74LS00 по 5 центов, дискретные FET или те же самые часы.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот Интел выпустил Xeon Phi с 60-ю ядрами, и дальше может быть будет еще больше.
На том же куске кремния, т.е. с тем же количеством транзисторов, на котором у обычного серверного Xeon-а Е5 помещаются 8 ядер.
Т.е. количество транзисторов на процессор уменьшилось почти в 10 раз.
Вопрос 1: основательно ли будет предположить, что одной из первых "жертв" этого урезания станет глубина спекулятивного исполнения?
Если да, то вопрос 2: верно ли будет предположить, что производительность в рамках архитектуры x86 существенным образом вытягивалась именно за счет спекулятивного исполнения? Т.е. что если бы не спекулятивное исполнение, то разница в производительности между современными процессорами с системой команд x86/х64 и теми RISC-процессорами вроде Альфы, при проектировании системы команд которых уделялось большое внимание устранению имплицитных зависимостей между командами, была бы сильно заметна?
И если последнее верно, то не станет ли система команд x86 существенным тормозом для интеловских чипов с большим количеством ядер?