Нет в нем ничего особо опасного. Вот с их ограничениями на Питон я могу частично согласиться - а то там можно наворотить такой функциональщины, что черт не разберет. Но и там требования по большей части дебильны. Вообще это хороший пример гуглового монолитного и совковоподобного подхода, что для всего есть Единственно Правильный Способ.
Это где рекомендуется пользоваться printf вместо std::cout и не использовать исключения? Мне ещё нравится стиль от Локхид-Мартин (http://www.stroustrup.com/JSF-AV-rules.pdf), для истребителя.
Ну таки cout - действительно мусор, непригодный к использованию. Мне непонятно, почему в стандарте до сих пор нет strprintf - как sprintf, но в std::string. Я ее пишу на каждом месте где работаю (и я не один такой). И от исключений действительно надо держаться подальше (хотя изредка в них и находится польза).
Форматирование нужно везде. Кстати, более лучший вариант есть в локализованных строках в Виндовсе, где можно указывать позиционные параметры по их номеру, типа: "bad value %2!d! 0x%2!x! in variable '%1!s!'"
Кстати, в Питоне есть форматирование как вам хочется, с указанием значения по имени. Имя там не имя переменной, а ключ в хэше (dictionary), который передается как аргумент.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
Мне ещё нравится стиль от Локхид-Мартин (http://www.stroustrup.com/JSF-AV-rules.pdf), для истребителя.
no subject
no subject
no subject
no subject
Увы, нет. Но там, где форматирование не нужно, оно удобнее. По-хорошему, неплохо было бы добавить что-то вроде %.1$VARIABLE или $.1%VARIABLE.
Но, я боюсь, в C++ такое не добавить - вылезли бы какие-нибудь грабли или проблемы совместимости.
no subject
Кстати, в Питоне есть форматирование как вам хочется, с указанием значения по имени. Имя там не имя переменной, а ключ в хэше (dictionary), который передается как аргумент.
no subject
Мне оно за редчайшим исключением не нужно.
no subject