Скорость Эльбруса

[vak]

Появились результаты измерения производительности Эльбруса, которым вроде бы можно доверять. Смотрите страницу 7: http://www.kpda.ru/upload/iblock/a80/senkov_25.11.2015.pdf

Тест Dhrystone у меня под рукой, так что я тут быстренько прикинул. Получается, последний Эльбрус-401 выпуска 2015 года в 16 раз медленнее моего iMac 2012 года. Процессоры соответственно Эльбрус-4С 800МГц и Intel Core i5 2.7ГГц.

Интересно, что производительность Эльбруса получилась равной скорости платы Raspberry Pi 2 Model B 1000MHz ($36 на Амазоне).

Comments

[vak]

А если наймут программера в 1000 раз лучше, то и Ардуино сойдёт.

[raydac.livejournal.com]

я уже слишком стар что бы дрочить на производительность компов и показатели тестов )) я знаю что если проц делает то что должен то этого достаточно :) а программу можно всегда ускорить в несколько раз

[vak]

Ровно так же рассуждают верховные руководители российской электроники.

[raydac.livejournal.com]

ну и правильно рассуждают имхо, если на этой штуке не пойдет последний микрософт офис или какая стрелялка то это не страшно, а для БИУС по производительности сгодится

[vak]

Зачем же они пытаются толкать Эльбрус в виде офисных компьютеров?
http://www.computerra.ru/136724/elbrus-401/

[raydac.livejournal.com]

думаю дали какойнить девочке маркетологу задание, она толкает в рамках своего видения мира, а сам проц врядли для микрософт офиса разрабатывался да и в принципе если он перекрывает по производительности 486й то его и для офисных нужд войск хватит с лихвой, в таких вещах главное что бы закладок не было и радиационная устойчивость, а не суперскорость имхо

[megatherion15.livejournal.com]

А почему бы там не быть закладкам, если "made in taiwan"? Или в росии появилась "фабрика" 28-нм?

[Денис Витман (from livejournal.com)]

Потому что фиг ты заложишь закладку в чужую архитектуру.

[megatherion15.livejournal.com]

В какую такую "чужую". И что мешает? Кто у вас сможет это проконтролировать и как? Раз нет технологии производства, значит и контроль может быть только с помощью чужого оборудования, и мы снова возвращаемся к закладкам. И тут, я тебе скажу одну простую вещь. Либо система/код имеет уязвимости, и тогда "закладка" в проце, становится ненужна. Либо систем/код стерильны и тогда закладка снова ненужна, ей неоткуда получить команду и некуда передать. Всё что происходит с этим процом на самом деле, это чистейший развод лохов (то есть вас - граждан рф) на бабло.

[Денис Витман (from livejournal.com)]

Опять пустые журналы )))

[megatherion15.livejournal.com]

Сказал фейсбучный аккаунт. Главное что по-поводу "процессора" у тебя не осталось никаких иллюзий.

[Денис Витман (from livejournal.com)]

Ну так мой аккаунт живой, а вы - неясно кто )
Процессор - это в первую очередь архитектура. Вся архитектура российская и сертифицирована. На Тайване происходит сборка - запихнуть в чужой процессор что-то "левое" практически невозможно (слишком плотная упаковка) - в общем-то малейшее отклонение от заданной архитектуры - и у вас вообще ничего не заработает.

[vak]

Насчет "российскости" архитектуры есть некоторые сомнения. Патенты лежат на Каймановых островах - юридически, это британская территория.

[megatherion15.livejournal.com]

"Вся архитектура российская" - ты не владеешь темой. Каким образом некая "сертификация" отменяет все вышеизложенное? Что "не заработает" что ты несешь? А как, по-твоему, вообще разрабатывают и усовершенствуют процы? Школота чтоль?

[sjtonic.livejournal.com]

> а программу можно всегда ускорить в несколько раз
Смешно и неудобно

[netch80.livejournal.com]

> а программу можно всегда ускорить в несколько раз

Выкинув всё "лишнее", что не соответствует задаче ускорения.

[raydac.livejournal.com]

думаю что ничего и выбрасывать не придется, софт сегодня пишут расслабленно, так как надо потреблять производительность и ресурсы

[netch80.livejournal.com]

Это заговор!

[drol-links.livejournal.com]

>я уже слишком стар что бы дрочить на производительность компов и показатели тестов ))

Такое бывает - старость часто приходит одна.

>я знаю что если проц делает то что должен то этого достаточно :)

Не болтайте ерундой. Для массы ключевых задач - от РЛС до визуализации данных - производительность это всё.

>а программу можно всегда ускорить в несколько раз

Можно. Только за бесконечное время.

[raydac.livejournal.com]

мне жаль что у вас мало опыта во всем описанном

[drol-links.livejournal.com]

Я так и знал, что по теме Вы ничего сказать не сможете.

>мне жаль что у вас мало опыта во всем описанном

Вы всегда такой самокритичный ? Или только по пятницам ?

[rdia.livejournal.com]

По-моему опыт должен быть строго отрицательным, чтобы заявлять о необходимости адской производительности вычислений для РЛС. Даже если он 0-ой такой херни не напишешь.

[vilfred.livejournal.com]

насколько знаю в рлс решаются дифуры, а это численно делается. имхо пентиум с ними справится может

[rdia.livejournal.com]

Ну вот сами подумайте, может ли стоять компьютер класса пентиум в отличной РЛС (без тени иронии) системы ПВО С-300, принятой на вооружение в 1978-м году?

[rdia.livejournal.com]

> Не болтайте ерундой. Для массы ключевых задач - от РЛС до визуализации данных - производительность это всё.

РЛС и производительность? Не надо так петросянствовать - мы же со смеху помереть можем.