vak: (Default)
Serge Vakulenko ([personal profile] vak) wrote2020-09-30 12:21 pm

Видите фотон? а он есть

Народ научился фотографировать световые импульсы в полёте. Пикосекундный лазер и камера, улавливающая каждый фотон.

"Superluminal Motion-Assisted 4-Dimensional Light-in-Flight Imaging" (PDF)

juan_gandhi: (Default)

[personal profile] juan_gandhi 2020-09-30 07:42 pm (UTC)(link)

Я тут вот чего не понимаю на самом деле. А что фотографируется? Что попадает в объектив камеры? Фотоны, излучаемые фотоном?

mopexod: (Default)

[personal profile] mopexod 2020-09-30 07:59 pm (UTC)(link)
Рассеяние. На пыли в воздухе, или на водном паре, не знаю точно, но что-то, очевидно, должно быть.
Мне кажется, что должно быть непросто так подобрать, чтобы от расеяния пришло ровно столько света, чтобы и не засветить, и видно было, и фон в тот же динамический диапазон попал.
juan_gandhi: (Default)

[personal profile] juan_gandhi 2020-09-30 08:06 pm (UTC)(link)

Звучит логично; но т.к. я физики не знаю, то и не понимаю, как это, фотон, он или рассеялся, или не рассеялся, нет? Рассеяние - это он с атомом взаимодействовал, и атом выпустил другой фотон, куда попало, нет разве? Но оригинальный-то фотон все, каюк, нет? Или он такой летит и рассеивается себе, но продолжает лететь, даже энергии не меняет?

mopexod: (Default)

[personal profile] mopexod 2020-09-30 08:20 pm (UTC)(link)
А, конечно, всё так. Их там дохера в этом пучке. Те, что рассеялись, до цели не долетят, каюк, да :)
ircicq: (Default)

[personal profile] ircicq 2020-09-30 08:27 pm (UTC)(link)
Если в полной темноте, то человеческий глаз тоже реагирует на одиночные фотоны, хоть
и с низкой вероятностью.
Статистически можно выявить, что наблюдатели что-то видели.
Edited 2020-09-30 20:27 (UTC)
mopexod: (Default)

[personal profile] mopexod 2020-09-30 08:38 pm (UTC)(link)
Да, про одиночные фотоны я тоже помню.
Но тут совсем не одиночные, вон лабораторный стол видно со всеми деталями :)

[personal profile] permeakra 2020-10-01 01:25 am (UTC)(link)
>Мне кажется, что должно быть непросто так подобрать, чтобы от расеяния пришло ровно столько света, чтобы и не засветить, и видно было, и фон в тот же динамический диапазон попал.

Это пикосекундный лазер. У него мощность в пике огого какая. Там сложно не динамический диапазон подобрать, а затвор с субнаносекундной точностью и выдержкой.
ircicq: (Default)

[personal profile] ircicq 2020-09-30 07:56 pm (UTC)(link)
Всё же лазер излучает пучёк фотонов, часть которых рассеивается и один попадает в камеру
Edited 2020-09-30 20:00 (UTC)
juan_gandhi: (Default)

[personal profile] juan_gandhi 2020-09-30 08:06 pm (UTC)(link)

Вот про пучок - другое дело.

А индивидуальные - это скорее при эффекте Черенкова.

[personal profile] dijifi 2020-10-01 01:45 am (UTC)(link)
В прошлом году местный ACM SIGGRAPH принимал David Lindell который подобными вещами занимается

https://davidlindell.com/
http://www.computationalimaging.org/