Зиг, но не хайль

[vak]

Еще один Си-подобный язык программирования.

const std = @import("std");

pub fn main() void {
    std.debug.print("Hello, {s}!\n", .{"World"});
}

Исходники на гитхабе: https://github.com/ziglang/zig

А ещё Зиг может работать как кросс-компилятор Си/Си++. Подробности здесь: https://andrewkelley.me/post/zig-cc-powerful-drop-in-replacement-gcc-clang.html

Comments

[mikerrr]

Почему они изобретают языки со скобочками? Ужасно же выглядит.
Даже в новой скале избавились от них, я уж не говорю про питон.

[vit_r]

Устойчивость. Такая программа и через двадцать лет изменений будет работать.

[mikerrr]

Некрасиво же.

[permeakra]

Парсер проще, сообщения о синтаксических ошибках информативнее.

[dmytrish]

Не все программисты освоили автоматический отступ и функциональность изменения отступов для выделенного текста в своем редакторе/IDE; я чесно пытался понять нелюбовь к отступам, но другого объяснения у меня нет.

[vit_r]

Понятно, зачем тридцать лет назад все активнои изобретали языки. А сейчас-то какая цель?

[ivanrubilo]

Рефлексируют объём страданий накопленный за 30 лет и стараются учесть этот опыт чтобы меньше страдать в будущем.

[vit_r]

Какой опыт? Это всё на уровне студенческих разработок. (В смысле языков не для индустриального производства, а для процесса "Хуяк! Хуяк! И в продакшен".)

[ivanrubilo]

Да уж побольше моего.

[dmytrish]

А какие языки вы считаете пригодными для индустриального производства?

[vit_r]

DSL с закрытым выходом на низкоуровневое программирование :-)

В принципе, С и С++, если правильно обрезать, достаточно стабильны. Даже из Perl можно вырезать правильное подмножество. Не пригодны те языки, где концепция "Наша задача -- печатать поменьше символов."

[permeakra]

TCO нет => не нужен.