Интересно, реально ли из сгоревшего танка сделать убежище для семьи? По-идее, даже в таком состоянии он должен все, кроме прямого попадания, отлично держать. Только башню вернуть (или вместо нее что-нибудь).
> Кровать разместить можно, но неудобно. Вот, кстати, не уверен. Ну то есть залезать придется сверху, это да. Но остальные неудобства, по-моему, несущественны.
> Также неудобно обогревать этот танк. Можно утеплить, снаружи.
> Разве в танке больше одного "яруса"? Нет, разумеется. Но ничто не мешает его поделить по высоте, особенно в пространстве башни.
> Конечно не зря: бетон гораздо дешевле бронелистов. Настолько дешевле, что при равной стойкости к поражающим факторам, несмотря на намного большую толщину и массу, бетон оказывается заметно выгоднее.
> Если уж строить дом вокруг танка - зачем нужен танк?
Обшить пенопластом железную коробку несравнимо дешевле, чем лить монолитную коробку.
> Тем более, что танк можно продать на металлолом, а на вырученные деньги > построить дом с безопасной комнатой.
Я сильно не уверен, что цена за металлолом минус услуги порезки минус транспортировка окупит хотя бы бетонную комнату-убежище. Даже с учетом, что сталь там легированная (не знаю, кстати, доплачивают ли за такой лом). Ну и в любом случае так мороки гораздо больше.
То, что находится под пенопластом - важно с точки зрения практичности использования. Мне кажется, что обшитый пенопластом и заштукатуренный танк - непрактичная комбинация.
Так ведь еще и броня, вероятно, 50мм сверху и снизу. Получается меньше 90 сантиметров пространства в корпусе остаётся. На матрасе спать можно, но кровать вряд ли поставить.
Получается малоперспективно использовать сломанный танк. Разве что в качестве атракциона.
То, что в старом барахле цветы выращивают, я не сомневаюсь. А вот чтобы старое железное барахло утепляли пенопластом, а затем штукатурили - такое мне кажется довольно редким явлением.
Нууу как всегда начнем с requirements: от взрывной волны и осколков, или от прямого попадания, или от радиоактивной пыли, или для того чтобы лидер не сбежал куда не надо и т.п.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Танк распилят на сувениры?
no subject
no subject
Пилить танк трудно.
У него же броня очень прочная.
no subject
https://www.macisled.com/products/metal-keichain
no subject
no subject
no subject
no subject
Убежище от чего?
Случайный снаряд неизвестно в какой момент ожидать.
А всё время в танке сидеть не станешь.
no subject
no subject
А танк - намного прочнее комнаты (даже монолитно-бетонной).
no subject
А насчет прочности - все зависит от толщины. Стационарные укрепления не зря делают из бетона, а не из стальных бронелистов.
no subject
Кровать разместить можно, но неудобно.
Также неудобно обогревать этот танк.
> А ярусом ниже - игровой манеж.
Разве в танке больше одного "яруса"?
Танк ведь, примерно, 3 метра высотой. Включая броню и зазор между землей.
> Стационарные укрепления не зря делают из бетона, а не из стальных бронелистов.
Конечно не зря: бетон гораздо дешевле бронелистов.
no subject
Вот, кстати, не уверен. Ну то есть залезать придется сверху, это да. Но остальные неудобства, по-моему, несущественны.
> Также неудобно обогревать этот танк.
Можно утеплить, снаружи.
> Разве в танке больше одного "яруса"?
Нет, разумеется. Но ничто не мешает его поделить по высоте, особенно в пространстве башни.
> Конечно не зря: бетон гораздо дешевле бронелистов.
Настолько дешевле, что при равной стойкости к поражающим факторам, несмотря на намного большую толщину и массу, бетон оказывается заметно выгоднее.
no subject
Если уж строить дом вокруг танка - зачем нужен танк?
Тем более, что танк можно продать на металлолом, а на вырученные деньги построить дом с безопасной комнатой.
no subject
Обшить пенопластом железную коробку несравнимо дешевле, чем лить монолитную коробку.
> Тем более, что танк можно продать на металлолом, а на вырученные деньги
> построить дом с безопасной комнатой.
Я сильно не уверен, что цена за металлолом минус услуги порезки минус транспортировка окупит хотя бы бетонную комнату-убежище. Даже с учетом, что сталь там легированная (не знаю, кстати, доплачивают ли за такой лом). Ну и в любом случае так мороки гораздо больше.
no subject
Что будет происходить с пенопластом под дождем и солнцем?
> в любом случае так мороки гораздо больше
Мне кажется, что со сломанным танком мороки больше, чем с постройкой стандартного дома.
no subject
no subject
Знакомы ли вам примеры оштукатуреных танков?
no subject
https://podelki.expert/podelka-tank/
no subject
no subject
no subject
Мне кажется, что обшитый пенопластом и заштукатуренный танк - непрактичная комбинация.
no subject
no subject
no subject
Вот тут видно, что высота корпуса вместе с гусеницами - 1468 миллиметров. Минус 474 миллиметра дорожного просвета.
no subject
Так ведь еще и броня, вероятно, 50мм сверху и снизу.
Получается меньше 90 сантиметров пространства в корпусе остаётся.
На матрасе спать можно, но кровать вряд ли поставить.
Получается малоперспективно использовать сломанный танк. Разве что в качестве атракциона.
no subject
no subject
no subject
no subject
Но, всё равно, лет 70 уйдет.
no subject
https://noviydom.com.ua/uk/klumba-svoyimi-rukami
Ну и из старых американских пикапов которые, как известно, построены как танк
https://diyjoy.com/pickup-truck-planter/
no subject
А вот чтобы старое железное барахло утепляли пенопластом, а затем штукатурили - такое мне кажется довольно редким явлением.
no subject
А бомбоубежища надо по науке строить. У Пивоварова было видео.
no subject
Ошметки органического материала уже давно съели мухи и бактерии.
За год.
> бомбоубежища надо по науке строить
Это как?
Глубже копать?
no subject
no subject
Это тюрьма для лидера, что ли?
no subject