Слабоконечный автомат

[vak]

Наблюдал дискуссию про конечный автомат и естественный интеллект. Якобы имеется принципиальная непреодолимая разница. Подумалось, что на самом деле разница несущественная. Если пространство состояний автомата достаточно большое, так что полный перебор заведомо превышает время жизни наблюдателя, то с конструктивной точки зрения для нас автомат уже не выглядит конечным.

Нейронные сети, которые нынче у всех на слуху, уже "достаточно большие", чтобы перестать их принижать до конечных автоматов.

Comments

[zyxman]

> множество "возможных вариантов" разрастается в бесконечность.

Альтшуллеровцы эту проблему решили вполне элегантно - у них есть специальная книга емнип "справочник физических эффектов", или может быть аналог для соответствующей области знаний, которая именно то что в названии и есть, и крайне эффективно урезает ненужные варианты.

Минус конечно что кто-то должен это систематично делать (эти справочники актуализировать).
Но это уже чисто технический вопрос, а главное совершенно прогнозируемый, в отличие от креатива, с прогнозированием которого очень большие проблемы (см опыт Голливуда, который не от сильно хорошей жизни регулярно выпускает плацебо нормального кино в виде например блокбастеров).

[vit_r]

Тот, кто называет систематизацию знаний "простым вопросом", никогда этим не занимался.

Американское кино уже лет двадцать никакого интереса не представляет. Оно живёт за счёт рекламы и изготавливается по лекалам, отступать от которых запрещают продюссеры.

[zyxman]

> отступать от которых запрещают продюссеры.

Не совсем. То есть да, продюссеры запрещают, но они это делают не по своей вредности, а потому что у них функция такая - быть палачом над творцами.

По факту, продюсер в кино, это как финдиректор в бизнесе, человек который следит, чтобы творцы вписывались в бюджет и в внутренние регуляции компании.

Ну и да, регуляции тоже не просто с потолка писаны, а просто адекватные люди давно знают, чтобы было что-то хорошо сделано, как говорится с душой, мало бабла отвалить, нужен инициативный талантливый человек, который на своем горбу это всё потянет.

Талантов с инициативой везде в мире не хватает, даже киношных денег недостаточно, чтобы еще купить.
Есть отдельно таланты, есть инициативные, но с низким уровнем интеллекта, из них никак не получится сделать комбинацию которая бы объединила положительные качества.

- Блокбастер, сработанный по стандартным лекалам, как раз удобен что его могут делать отэти безталанные инициативные, пока таланты чем-то другим заняты.

[zyxman]

И да, в смысле менеджмента систематизация простой вопрос, она действительно очень предсказуемо просто берется и делается.

А хорошее кино снять, это надо чтобы много непредсказуемых факторов в нужное время в нужном месте собрались - чтобы и таланты были, и ресурсы (деньги, оборудование, площади и прочее), и инициатива с энфорсментом, чтобы это всё двигать, а не просто пивка бухнуть в приятной компании.