Слабоконечный автомат

[vak]

Наблюдал дискуссию про конечный автомат и естественный интеллект. Якобы имеется принципиальная непреодолимая разница. Подумалось, что на самом деле разница несущественная. Если пространство состояний автомата достаточно большое, так что полный перебор заведомо превышает время жизни наблюдателя, то с конструктивной точки зрения для нас автомат уже не выглядит конечным.

Нейронные сети, которые нынче у всех на слуху, уже "достаточно большие", чтобы перестать их принижать до конечных автоматов.

Comments

[zyxman]

> отступать от которых запрещают продюссеры.

Не совсем. То есть да, продюссеры запрещают, но они это делают не по своей вредности, а потому что у них функция такая - быть палачом над творцами.

По факту, продюсер в кино, это как финдиректор в бизнесе, человек который следит, чтобы творцы вписывались в бюджет и в внутренние регуляции компании.

Ну и да, регуляции тоже не просто с потолка писаны, а просто адекватные люди давно знают, чтобы было что-то хорошо сделано, как говорится с душой, мало бабла отвалить, нужен инициативный талантливый человек, который на своем горбу это всё потянет.

Талантов с инициативой везде в мире не хватает, даже киношных денег недостаточно, чтобы еще купить.
Есть отдельно таланты, есть инициативные, но с низким уровнем интеллекта, из них никак не получится сделать комбинацию которая бы объединила положительные качества.

- Блокбастер, сработанный по стандартным лекалам, как раз удобен что его могут делать отэти безталанные инициативные, пока таланты чем-то другим заняты.