Dhrystone на старом макбуке 2011 года

[vak]

Есть у меня старенький макбук, которым пользоваться уже не удобно, а выкинуть жалко. Я поставил на него Ubuntu на всякий случай: вдруг пригодится. Потрадиции померяем с помощью Dhrystone.

$ git clone https://github.com/sergev/dhrystone.git
$ cd dhrystone
$ make
$ ./dhrystone
...
Nanoseconds for one run through Dhrystone: 25.4    
            Million Dhrystones per Second: 39.382  
                                    DMIPS: 22414.3 

Это почти в три раза быстрее, чем Raspberry 4, и в шесть раз быстрее, чем Raspberry Pi 3 Model B.

Подробности конфигурации:

• dmesg
• neofetch
• cpuinfo
• lsblk
• lshw
• lspci
• lsusb
• cpu-isa-cache

Comments

[kondybas]

И тут возникает логичный вопрос: как результаты дристоуна соотносятся с реальной производительностью платформы?

Intel Lenovo Thinkpad P1 (Intel i7-8750H) - 369%
Apple Macbook Pro 2011 (Intel i7-4850HQ) - 288%

Т.е. по тесту разница в производительности всего 28%, но при этом синкпад - рабочая машинка, а старенький макбук "жалко выкинуть"™

[dmarck]

а никак. дри почти совершенно не использует спекулятивку, скажем

впрочем, примерно все синтетисексие тесты приводят к "битве минробенчмарков" и спирали этого ;-)

[vak]

Это на самом деле интересный вопрос, неоднозначный. Попробую поразмышлять на тему.

Во-первых, Dhrystone не лучший показатель общей производительности платформы. Он меряет только один процессор, причём задействуя только кэш L1 на нём. На реальных программах вес начинает иметь производительность кэшей L2, L3 и так далее. А когда ядер включается несколько, важна эффективность реализации когерентности кэшей. Тут другие тесты нужны, типа Geekbench.

Во-вторых, производительность платформы редко бывает определяющей для юзера. Тут важно сочетание разных потребительских качеств. Скажем, у меня есть 40-ядерный сервер AMD c 64 гигами памяти. Вообще не включаю: нет потребности.

Дисплей на макбуке покрылся пятнами: слезло какое-то антибликовое покрытие. Окислилось с годами, что ли. Не при всяком освещении это заметно, но всё равно неприятно. По краям дисплея из щелей топорщится смола, которой он приклеен, видимо. На леново экран в идеальном состоянии.

Памяти на макбуке 8 Гбайт, а на леново 16 Гбайт. Это критично чтобы гонять синтез FPGA, для чего я в первую очередь и брал Thinkpad, когда активно занимался асинхронной логикой.

Встроенные динамики на макбуке стали хрипеть. Не так уж мне нужен звук, но радости мало.

На макбуке есть ненужные порты Thunderbolt, но нету нужных USB-C.

На леново стоит мощный GPU NVidia, с развитым софтом. Нужен мне крайне редко, но иногда полезно по работе.

[ivanrubilo]

>Дисплей на макбуке покрылся пятнами: слезло какое-то антибликовое покрытие.

Staingate. А по-моему они дисплеи меняли за такое, если не ошибаюсь. Имеет смысл проверить.

[vak]

Протереть уксусом - это надо попробовать, спасибо.
А менять эту старую железяку кто ж нынче станет.
Работает и ладно.

[ivanrubilo]

Но аккуратно - я сам не пробовал, у меня на рабочем макбуке не было такой проблемы (может потому что он большую часть времени на полке в офисе лежал %).

[ivanrubilo]

Хасвелл, хрена себе уже старенький, у меня-то самый новый - Ivy Bridge, а в ноуте так вообще Sandy Bridge.

[vak]

Тяжела жизнь интеловского процессора, но к счастью, коротка. 😀
Десять лет прошло - и уже на свалку истории.

[ivanrubilo]

Тут скорее потому что Apple - ось уже не обновить даже, поди.
Поди требуется какой-нить GPU с Metal API версии +1 или какой-нить SSE более новый для новых осей.
Линупс, а особенно Фря (да и Винда, чего уж) будут на нём летать как в жопу ужаленные.

[vak]

Я и перевёл его на Ubuntu, потому что официальные обновления от Apple перестали приходить. Это был ноутбук жены - купил ей последнюю модель на процессоре M2.