Почему Бог не защитил диссертацию

[vak]

Попробую перепереть на русский.

1. У него была всего одна серьёзная публикация.
2. Она была написана на иврите.
3. В ней не было ссылок.
4. Она не печаталась в рецензируемом журнале.
5. Некоторые сомневаются, что он написал её сам.
6. Возможно он действительно сотворил мир, но есть ли у него с тех пор еще какие-то достижения?
7. Его участие в совместных работах было весьма ограниченным.
8. Научное сообщество столкнулось с большими трудностями при воспроизведении его результатов.
9. Он не обращался к комитету по этике за разрешением на использование человека для экспериментов.
10. Когда в одном из экспериментов все пошло наперекосяк, он пытался скрыть это, утопив исследуемый материал.
11. Когда испытуемые вели себя вопреки ожидаемому, он удалял их из выборки.
12. Он редко заглядывал в аудиторию, советуя студентам читать книгу.
13. Некоторые говорят, он посылал сына вести занятия.
14. Он отчислил своих первых двух студентов за учёбу.
15. Хотя было всего 10 требований, большинство его учеников провалили тесты.
16. Его приёмные часы были редкими и обычно проходили на вершине горы.
17. Неизвестны случаи успешного сотрудничества с коллегами.

Comments

[amarao-san.livejournal.com]

0. There is no proof of it existence.

[eentropy.livejournal.com]

"верующие" утверждают, что бог* непознаваем, поэтому надежно защищены от наличия/неналичия "proof of it existence"


* речь о боге христианской секты

[eentropy.livejournal.com]

"3. В ней не было ссылок."

Может быть, так? - "На него никто не ссылался в своих научных работах."

[reedcat.livejournal.com]

Нет. Не так.



Сереж, я кажется начал понимать, почему сваливаются на неверный перевод :)
Привычный в научных кругах эллипсис в обороте про цитирование :)

[eentropy.livejournal.com]

Проблемка в том, что содержательность выражения "3. В ней не было ссылок." - практически нулевая для людей "вне круга".

То есть, нам нужно два перевода - один для "пипла", второй для "своих".

[tim-caper.livejournal.com]

Нет, не так: подлежащее it.

[eentropy.livejournal.com]

если буквально - то да, "это (эта работа) не имело ссылок"

но тут нужно разделять "ссылку от работы" и "ссылки на работу"

ссылки от работы - в конце работы, там, где список использованной литературы

ссылки на работу - ссылки на эту работу в других работах


непосредственно для автора работы - ценностью обладают только "ссылки на работу", их количество некоторым образом характеризует "крутизну" автора работы

Почему Бог не защитил диссертацию

[pingback-bot.livejournal.com]

User avant3000 referenced to your post from Почему Бог не защитил диссертацию (http://avant3000.livejournal.com/28320.html) saying: [...] нал взят у в Почему Бог не защитил диссертацию [...]

[mr-tottor.livejournal.com]

утащил к себе:)

[winpooh.livejournal.com]

14. Отстранил ЗА учебу?

[eentropy.livejournal.com]

да, это точнее, чем "Он отстранил своих первых двух студентов от учёбы."

поскольку они уже научились (стрескали яблоко и научились трахаться)

ну что тут сказать, наверное, с точки зрения бога они трахались неудовлетворительно

[vak]

Да, пожалуй.

[http://users.livejournal.com/_daat_/]

Спасибо! В избранное:))))))))))))))))))))

[suvorow-.livejournal.com]

С днем варенья?

[vak]

Спасибо! :)