![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Каждый сверчок знай свой шесток
(с фейсбука)
Оказывается, за неделю до российской делегации в Китай ездили туркмены во главе с Бердымухамедовым. И тоже подписали историческое соглашение века на 65 миллиардов кубоа газа. Для сравнения: Путину обломилось только 38 млрд кубов. Тоже неплохо, конечно. Но раскудахтались на весь курятник, точно курица, впервые снесшая яйцо.
Оказывается, за неделю до российской делегации в Китай ездили туркмены во главе с Бердымухамедовым. И тоже подписали историческое соглашение века на 65 миллиардов кубоа газа. Для сравнения: Путину обломилось только 38 млрд кубов. Тоже неплохо, конечно. Но раскудахтались на весь курятник, точно курица, впервые снесшая яйцо.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Кем? Мной? Ошибаетесь - я тоже считаю, что каждый имеет право на своё мнение. Пусть даже и ошибочное (с моей точки зрения).
Полагаю, этот блог читаем не только мы с Вами, но ещё несколько сотен человек. Почему пред их лицом не попробовать отстоять своё мнение? Тем более, судя по комментариям на нетехнические темы, в вопросах политического устройства России превалирует Ваша точка зрения.
Что касается "говна на вентилятор", то уж поверьте, процесс накидывания мало зависит от того, выразите ли Вы своё мнение о прорывности контракта с Китаем или нет.
Например, ещё несколько постов назад, я был готов в жесткой аллегорическо-сатирической форме выразить своё мнение о существовании за счёт продажи природных ресурсов. Т.ч. наоборот, если Вы корректно и аргументированно поддержите свою точку зрения, то, очень вероятно, избавите публику от чтения жёстких опусов. Нет нет, это не угроза, просто действительно интересно, откуда берётся гордость за продажу природных ресурсов у людей с техническим складом ума.
no subject
Каменный уголь, которого хватит ещё на очень и очень долго (при текущих темпах развития на несколько сот лет) можно перерабатывать в газ. Я вижу позитивность в том, что во первых мы имеем второй рынок сбыта, во вторых развиваем собственную инфраструктуру. Продажа газа - это не трубу приварить. Это развитие научного комплекса, промышленность поднимается, рабочие места и т.п. На мой взгляд все эти вещи так очевидны, что не требуют пояснения.
Вы моё мнение сразу воспринимаете как ошибочное, но своё мнение критике не подвергаете - это признак психических расстройств, имейте в виду!
no subject
Во-первых, вопрос - а какой EROEI у такого процесса? Навскидку вроде ухудшение не сильное, но исходных данных маловато.
Во-вторых, природный газ - не только энергоноситель, но и сырьё для химических производств. Состав синтез-газа иной, чем у природного. (водород + угарный газ vs метан). Некоторые виды синтеза сработают - например, для получения спиртов все равно природный газ перегоняют в тот же синтез-газ.
Хорошим заменителем по составу является биогаз, но у него проблемы с объёмом производства.
Есть еще надежда на абиогенный (вулканический) метан, но его пока не научились добывать. Научиться, конечно, можно - но опять же, наколько затратным получится процесс?
Но в целом, с газом перспективы получше, чем с нефтью.
Ну а как расценивать продажу ресурсов - всё зависит от ситуации. Какие еще есть запасы, насколько не хватает финансов... Ну и геополитика - штука тонкая. Прецедент диверсификации рынка - это точно плюс.
Еще можно опасаться - насколько эффективно будут расходоваться полученные от продажи средства. Финансы это не конкретный материал типа редкоземелов, они легко пилятся, оседают в карманах, и направляются "не туда".
Будет ли инфраструктура развиваться или донашиваться старая? (ну, этот вопрос не такой уже больной - тенденции развития проявляются).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject