Каждый сверчок знай свой шесток

[vak]

(с фейсбука)
Оказывается, за неделю до российской делегации в Китай ездили туркмены во главе с Бердымухамедовым. И тоже подписали историческое соглашение века на 65 миллиардов кубоа газа. Для сравнения: Путину обломилось только 38 млрд кубов. Тоже неплохо, конечно. Но раскудахтались на весь курятник, точно курица, впервые снесшая яйцо.

Comments

[juray.livejournal.com]

Газ из угля, в принципе, может заменить природный газ. Но есть пара моментов.

Во-первых, вопрос - а какой EROEI у такого процесса? Навскидку вроде ухудшение не сильное, но исходных данных маловато.

Во-вторых, природный газ - не только энергоноситель, но и сырьё для химических производств. Состав синтез-газа иной, чем у природного. (водород + угарный газ vs метан). Некоторые виды синтеза сработают - например, для получения спиртов все равно природный газ перегоняют в тот же синтез-газ.

Хорошим заменителем по составу является биогаз, но у него проблемы с объёмом производства.

Есть еще надежда на абиогенный (вулканический) метан, но его пока не научились добывать. Научиться, конечно, можно - но опять же, наколько затратным получится процесс?

Но в целом, с газом перспективы получше, чем с нефтью.

Ну а как расценивать продажу ресурсов - всё зависит от ситуации. Какие еще есть запасы, насколько не хватает финансов... Ну и геополитика - штука тонкая. Прецедент диверсификации рынка - это точно плюс.

Еще можно опасаться - насколько эффективно будут расходоваться полученные от продажи средства. Финансы это не конкретный материал типа редкоземелов, они легко пилятся, оседают в карманах, и направляются "не туда".
Будет ли инфраструктура развиваться или донашиваться старая? (ну, этот вопрос не такой уже больной - тенденции развития проявляются).

[dlinyj.livejournal.com]

Согласен. Тут вопрос тонкий, что однозначно никто не скажет что хорошо и что плохо, но видеть картину только под одним углом так же нельзя.