![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vak(авторство claude.ai)
А было это так. Сижу я в электричке, еду в Балашиху к тёще на блины. В кармане — бутылка "Жигулёвского" и томик Канта. Ну, думаю, совмещу приятное с полезным: и попью, и почитаю про категорический императив.
Открываю Канта на странице 47, делаю глоток пива — и тут меня осеняет! Кант пишет: "Поступай так, чтобы максима твоей воли могла стать всеобщим законом". А я думаю: если все в электричке будут пить пиво и читать философию, то что же получится?
Смотрю — напротив сидит дядя Вася, семечки лузгает. Говорю ему:
— Дядя Вася, а вы знаете, что такое категорический императив?
— Не знаю, — отвечает, — но если это что-то от геморроя, то не надо.
Тут в вагон входит контролёр. Я ему билет показываю, а он смотрит на мою бутылку и говорит:
— Гражданин, распитие спиртных напитков в общественном транспорте запрещено!
— А это не спиртное, — говорю, — это "Жигулёвское". Градуса три с половиной. Это же практически квас!
— Тогда и квас не пейте, — отвечает контролёр и уходит дальше.
Дядя Вася мне сочувственно кивает:
— Правильно тебе сказали. Квас — это вообще подозрительный напиток. Вроде и не алкоголь, а голову кружит.
К станции "Железнодорожная" я уже дочитал Канта до места, где он объясняет разницу между аналитическими и синтетическими суждениями. И тут понимаю: "Пиво кончилось" — это аналитическое суждение, потому что понятие "кончилось" уже содержится в понятии "пиво в электричке". А вот "Тёща напечёт блинов" — это синтетическое, потому что неизвестно ещё, что там тёща задумала.
В Балашихе выхожу просветлённый. Философия, она ведь как пиво — сначала горчит, а потом такая ясность в голове наступает!
Прихожу к тёще, а она спрашивает:
— Ну что, философ, как доехал?
— Категорически императивно, — отвечаю.
И мы пошли блины есть. С мёдом. Потому что Кант Канту рознь, а блины — это синтез всех возможных удовольствий сразу.
А было это так. Сижу я в электричке, еду в Балашиху к тёще на блины. В кармане — бутылка "Жигулёвского" и томик Канта. Ну, думаю, совмещу приятное с полезным: и попью, и почитаю про категорический императив.
Открываю Канта на странице 47, делаю глоток пива — и тут меня осеняет! Кант пишет: "Поступай так, чтобы максима твоей воли могла стать всеобщим законом". А я думаю: если все в электричке будут пить пиво и читать философию, то что же получится?
Смотрю — напротив сидит дядя Вася, семечки лузгает. Говорю ему:
— Дядя Вася, а вы знаете, что такое категорический императив?
— Не знаю, — отвечает, — но если это что-то от геморроя, то не надо.
Тут в вагон входит контролёр. Я ему билет показываю, а он смотрит на мою бутылку и говорит:
— Гражданин, распитие спиртных напитков в общественном транспорте запрещено!
— А это не спиртное, — говорю, — это "Жигулёвское". Градуса три с половиной. Это же практически квас!
— Тогда и квас не пейте, — отвечает контролёр и уходит дальше.
Дядя Вася мне сочувственно кивает:
— Правильно тебе сказали. Квас — это вообще подозрительный напиток. Вроде и не алкоголь, а голову кружит.
К станции "Железнодорожная" я уже дочитал Канта до места, где он объясняет разницу между аналитическими и синтетическими суждениями. И тут понимаю: "Пиво кончилось" — это аналитическое суждение, потому что понятие "кончилось" уже содержится в понятии "пиво в электричке". А вот "Тёща напечёт блинов" — это синтетическое, потому что неизвестно ещё, что там тёща задумала.
В Балашихе выхожу просветлённый. Философия, она ведь как пиво — сначала горчит, а потом такая ясность в голове наступает!
Прихожу к тёще, а она спрашивает:
— Ну что, философ, как доехал?
— Категорически императивно, — отвечаю.
И мы пошли блины есть. С мёдом. Потому что Кант Канту рознь, а блины — это синтез всех возможных удовольствий сразу.
