Что такое духовное производство? Вчера открыл учебник обществоведения и обалдел. Для меня это звучит очень неприлично, как "квадратный трёхчлен" для Чапаева.
Вот, нашёл краткий конспект. Термин изобретён Карлом нашим Генриховичем Марксом. Духовное производство есть создание новых духовных ценностей с целью удовлетворения духовных потребностей человека. А потребностей этих насчитывается аж три: познание, эстетика, общение. В переводе на современный язык - дискурс, гламур и тусовка. :) "Соединение духовного производства с духовным потреблением - это основа духовной жизни общества."
С какого это перепуга "эстетика" и "гламур" - одно и то же? ПМСМ, частенько - как раз диаметрально противоположно.
А по поводу упомянутого Генриховича: помнится, кроме эстетики у меня в универе был тот еще курс "марксистско-ленинская этика". Почему-то именно марксистско-ленинская... (Интересно, Павлик Морозов поступал этично?)
У меня тоже была на 4 курсе марксистско-ленинская этика. И ещё была эстетика (МЛ?). Я на обеих ни разу не был, а зачёт этик-эстет, деморализованный перестройкой, всем ставил автоматом. О чём там хоть речь-то шла?
Я попытался представить, что такое МЛ-эстетика :) В голову полезли почему-то всякие разные театрализованные действа конца двадцатых годов прошлого века - сооружение пирамид из людей в "комиссарских" одеяниях - "делай раз, делай два, делай три" и т.д. И еще - наверное, жрать ананасы - не МЛ-эстетично :) Ну и рябчиков, естественно.
Курс эстетики можно было слушать, курс МЛ-этики - не очень. Примерно 95% народу, ходившего на эти лекции занимались своими делами. Как проходил зачет, я почти не помню. Кажется, преподаватель задал штук 5 вопросов аудитории. После чего тоже ставил всем зачет автоматом.
Их один человек вёл или разные? (Карл Маркс и Фридрих Энгельс -- это муж и жена или четыре разных человека?) Кажется, я одного препода отлавливал с зачёткой и ведомостью, а не двух.
Начет любого журнала - ты не прав. В тех журналах, вполне современных, в которые я иногда заглядываю, гламура уж точно нет. Или ты все же называешь, скажем, TMS320DM646 гламурным микроконтроллером? :)
В зомбоящике же кроме FashionTV и MузТВ еще каналы разные есть... :)
Цитата из учебно-методологического пособия, найденного на даче :) : " В марксистско-ленинской эстетике проблема взаимодействия исскуств рассматривается как объективная закономерность развития единого художественно-культурного процесса. История искусства свидетельствует о том, что во все исторические эпохи искусство развивалось, как единая целостная система во взаимодействии различных его видов, которые оказывали друг на друга благотоворное влияние. Взаимодействие искусств всегда носит конкретно-исторический характер и является отражением художественного мышления определенной эпохи. Характер научно-технической революции и социальные аспекты развитого социализмаактивно влияют на изменение природы искусства, на дальнейшие процессы интеграции и дифференциации. Дальнейшему взаимодействию видов художественного творчества, появлению новых видов и жанров искусства в современных условиях способствуют такие объективные факторы, как эстетизация производственных процессов, изменение эстетической и научной картины мира, изменение характера мышления человека."
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vak
Нифига, все гораздо круче :)
Date: 2009-07-20 15:34 (UTC)Re: Нифига, все гораздо круче :)
Date: 2009-07-21 12:20 (UTC)Re: Нифига, все гораздо круче :)
Date: 2009-07-22 18:39 (UTC)ПМСМ, частенько - как раз диаметрально противоположно.
А по поводу упомянутого Генриховича: помнится, кроме эстетики у меня в универе был тот еще курс "марксистско-ленинская этика". Почему-то именно марксистско-ленинская... (Интересно, Павлик Морозов поступал этично?)
Re: Нифига, все гораздо круче :)
Date: 2009-07-22 20:26 (UTC)"эстетика" и "гламур"
Date: 2009-07-23 20:15 (UTC)По марксизьму-ленинизьму, как я помню, этично всё, что на пользу мировой революции. :)
no subject
Date: 2009-07-24 17:47 (UTC)Я попытался представить, что такое МЛ-эстетика :) В голову полезли почему-то всякие разные театрализованные действа конца двадцатых годов прошлого века - сооружение пирамид из людей в "комиссарских" одеяниях - "делай раз, делай два, делай три" и т.д. И еще - наверное, жрать ананасы - не МЛ-эстетично :) Ну и рябчиков, естественно.
Курс эстетики можно было слушать, курс МЛ-этики - не очень. Примерно 95% народу, ходившего на эти лекции занимались своими делами.
Как проходил зачет, я почти не помню. Кажется, преподаватель задал штук 5 вопросов аудитории. После чего тоже ставил всем зачет автоматом.
no subject
Date: 2009-07-24 17:55 (UTC)Re: "эстетика" и "гламур"
Date: 2009-07-24 17:59 (UTC)Re: "эстетика" и "гламур"
Date: 2009-07-24 18:06 (UTC)Или ты все же называешь, скажем, TMS320DM646 гламурным микроконтроллером? :)
В зомбоящике же кроме FashionTV и MузТВ еще каналы разные есть... :)
no subject
Date: 2009-07-24 18:52 (UTC):)
Date: 2009-07-24 19:01 (UTC)Re: :)
Date: 2009-07-25 08:20 (UTC)Re: Нифига, все гораздо круче :)
Date: 2009-08-10 07:56 (UTC)" В марксистско-ленинской эстетике проблема взаимодействия исскуств рассматривается как объективная закономерность развития единого художественно-культурного процесса. История искусства свидетельствует о том, что во все исторические эпохи искусство развивалось, как единая целостная система во взаимодействии различных его видов, которые оказывали друг на друга благотоворное влияние. Взаимодействие искусств всегда носит конкретно-исторический характер и является отражением художественного мышления определенной эпохи. Характер научно-технической революции и социальные аспекты развитого социализмаактивно влияют на изменение природы искусства, на дальнейшие процессы интеграции и дифференциации.
Дальнейшему взаимодействию видов художественного творчества, появлению новых видов и жанров искусства в современных условиях способствуют такие объективные факторы, как эстетизация производственных процессов, изменение эстетической и научной картины мира, изменение характера мышления человека."
no subject
Date: 2009-08-10 08:20 (UTC)no subject
Date: 2009-08-10 08:24 (UTC)