Да кто этих учёных станет слушать

[vak]

"В этой статье мы рассматриваем данные о колебаниях температуры в прошлом, а также возможные причины этих колебаний. Далее мы изучаем ключевые свойства глобальных климатических моделей и проведенный другими специалистами статистический анализ способности глобальных климатических моделей отслеживать исторические температуры. Эти тесты показывают, что стандартные климатические модели отвергаются данными временных рядов о глобальных температурах. Наконец, мы обновляем и расширяем предыдущий статистический анализ температурных данных (Dagsvik et al., 2020). Используя теоретические аргументы и статистические проверки, мы находим, как и в Dagsvik et al. (2020), что влияние антропогенных выбросов CO2, по-видимому, недостаточно сильно, чтобы вызвать систематические изменения температурных колебаний в течение последних 200 лет."

Статья: "To what extent are temperature levels changing due to greenhouse gas emissions?" (PDF)

Comments

[vit_r]

Всё всем давно известно, но борьба с углекислым газом -- это баблопоток, который снесёт все возражения.

[vak]

Политики за климат кому угодно пасть порвут.

[chuka_lis]

ну а другие ученые пишут другое. и весьма убедительно.
)

[mdmx]

За гранты чего только не напишут

[nms]

Самый массовый вид "учёных" -- баблофаги/бабложорки.

[juan_gandhi]

Здрасьте, как интересно!

[chuka_lis]

выбор мнений есть, определенно)
мейнстрим, впрочм, тоже есть.

[kondybas]

Да, это проблема.
Чтоб оценить научную работу - нужно иметь компетенцию.
А чтобы на хайпе перекрывать дороги и чморить противников потеплизма - никакой компетенции не нужно, достаточно хайпа.

Прошлые периоды потепления (т.н. климатические оптимумы) надежно связаны с высокой солнечной активностью. Это римский оптимум, средневековый оптимум и прочие. А похолодания - с низкой активностью солнца. Тот же малый ледниковый период. Достаточно очевидно, что антропогенная составляющая тех периодов равна нулю.
Неловко говорить, но последних 70 лет происходит рост активности солнца...

[kondybas]

А какой у нас выбор мнений и мейнстим в вопросе таблицы умножения?

https://youtu.be/WvwAT3xsTUo

[vak]

Многообразие мнений нынче важнее понимания реальности.

[beldmit]

Да примерно никак. Если у вас есть 100500 статей на тему X, то скорее всего все разумные взгляды и некоторое количество неразумных там представлены.

[sobriquet9]

Потеплизм давно отменили, теперь речь идёт про изменение климата (climate change).

С этим спорить сложно, климат таки постоянно меняется.

[mdmx]

Вы забыли самое главное - кого назначим ответственным за это ?

[dedekha]

Науки-то больше нету. Была да за последние 30 лет вся вышла - никто не дает грантов на подтверждение/опровержение ранее полученных результатов.

[kondybas]

Честно говоря, я не вижу ни одного подходящего антропогенного фактора, который мог бы влиять именно на глобальный климат. Некоторое локальное влияние - безусловно, те же ветряки создают за собой зону уменьшения осадков. Гидроэлектростанции требуют создания водохранилищ, которые заметно меняют климат вокруг себя. Но сказать, что человечество как-то влияет на климат в целом... Удивительно.

[kondybas]

Копетолистов, кого же еще? Отнять и поделить, и всех делов.
И сразу наступает хорошая погода,
Когда тебе или ему,
Когда ну все равно кому
Подарят в день рождения
Горшок без меда!

[kondybas]

Манагеры научились всячески игнорировать рефакторинг, да.

[mdmx]

Думаю все проще, надо просто разрешить угольные электростанции, газовую дешевую иглу извлекли, и сразу вред от выбросов СО перестал быть таким уж большим.

[mdmx]

Вы в новостях не видели что ли - у науки приключилась утечка хладогента.

[igaa]

Ссылка не открывается.

Но за последние 200 лет (и даже 200000 лет) концентрация CO2 в атмосфере не достигала нынешнего уровня:
https://climate.nasa.gov/evidence/

[kondybas]

А ядерные станции уже стали полезными и богоугодными!

[mdmx]

Всегда были (с)

[sobriquet9]

Давайте прикинем порядок величин. Человеки производят и потребляют 10¹⁷ Wh энергии в год. Солнце даёт примерно киловатт на квадратный метр. Радиус Земли 6,371 км, площадь круга такого радиуса 10¹⁴ m². В году 10⁴ часов, итого солнечной энергии за год земле достаётся 10²¹ Wh. Разница в четыре порядка. Это немного, но не совсем ноль.

Кроме того, человеческую деятельность (вроде вырубки лесов или выращивания зерновых) уже видно из космоса. Она захватывает приличные площади, и вполне может влиять на погоду.

[kondybas]

Отличная прикидка, но тут есть некоторая натяжка: далеко не вся та энергия, что производится человеком, выбрасывается теплом в атмосферу. Часть уходит в механическую работу, часть в химические связи, и не всегда экзотермически. По некоторым прикидкам бОльшая часть ВСЕЙ производимой человечеством энергии расходуется на производство аммиака (процесс Габера). Поэтому тепловое воздействие солнышка и человечества на планету различаются не на четыре, а примерно на пять порядков. Т.е. антропогенное влияние - 0.001% от солнца. При этом годовые колебания солнечной активности могут составлять более 0.5%. Т.е. антропогенный тепловой вклад - примерно 1/500 от естественных факторов, даже ниже пределов погрешности.

А ведь солнечная иррадиация - далеко не единственный природный источник тепла на поверхности.

[sobriquet9]

Почти вся энергия, производимая человеком, в итоге превращается в тепло просто потому что энтропия возрастает. Не вся, но чтоб прикинуть порядок сойдёт.