дыр то как раз дофига, а вот с первичными солнцами первого поколения проблемы
позволю себе цитаты с одного чатика на родственную тему (обсценная лексика авторская, прастите)
...в том или ином виде какая-то часть "тёмной материи" есть, ну т.е. точно есть горячая "тёмная материя" — т.е. излучение всех видов, для которых E>>m; и возможно есть какая-то часть холодной тёмной материи в виде "микроскопических" чд (или подобных им объектов, если такие могут долгое время существовать), холодных нейтриноподобных частиц и т.п.
но главная проблема, что для начала надо всё очень детально считать
наука унаследовала довольно неприятную хрень от религии ну, т.е. когда из первичных культов формировались религии там везде в том или ином виде фигурирует носитель информации, который делится с неким медиумом (пророки всех мастей и прочие контактёры) сакральным знанием об устройстве мира ну, и получается, что в условиях дичайшего дефицита инфы об устройстве мира медиум/пророк/контактёр потом вещает от имени того кто с ним контактировал некую истину(тм) об устройстве мира целиком
чем больше у той или иной религии была претензия на истину в последней инстанции, тем более важным было узурпировать роль вещателя об устройстве вселенной — что очень важно целиком
лакуны допускались, но только уровня технических деталей
когда у европейцев случилось чудо и научный секуляризм победил клерикалов в т.з. на устройство мира — наука унаследовала главную порочную черту религии — на основе скудных данных дать сразу объяснения всей вселенной
к чему была такая длинная подводка? ну, вот открыли термоядерный синтез, тут же сделали предположение о том что так устроены звёзды тут же собрали качественную модель, что из облаков газа благодаря гравитационным неоднородностям быстро-быстро образуются звёзды
модель десятилетиями кочевала из одного учебника астрофизики в другой, пока не выяснилось, что первичные звёзды так не получится образовать оказалось, что если посчитать эту модель, то газ будет формировать некое горячее тело — что-то вроде огромного газового гиганта, но из-за гравитационного разогрева до достижения некой критической массы не сожмётся до того состояния чтобы запустить ядерный синтез; но если оно даже достигнет такой критической массы, то оно сожмётся сразу в чд минуя фазу звезды
потому что у этого злоебучего облака просто нет эффективных механизмов охлаждения, они появятся позже, когда появятся элементы тяжелее водорода и гелия в товарных количествах
так возникла проблема примордиальных звёзд
про термоядерную модель солнца тож сначала была уверенность, что всё збс и что они о нём знают больше чем об устройстве ядра земли (эта фраза тож десятилетиями кочевала из одного учебника астрофизики в другой), но возникла проблема солнечных нейтрино, которых как оказалось меньше чем нужно
они её решили(тм) через гипотезу о массивных нейтрино и их т.н. осцилляциях (т.е. что одни нейтрино могут стать другими), но предложенная модель полностью переёбывает стандартную модель — в стандартной модели никаких массивных нейтрино и их осцилляций нет и хуй пойми как одно с другим поженить
я не просто так эти два случая привёл, т.к. они вполне могут быть связаны с частью холодной тёмной материи — т.е. какие-нибудь микроскопические чд и холодные массивные нейтрино уже точно стали бы компонентой тёмной материи
далее о гравитации, т.к. проблема тёмной материи, это проблема гравитационной модели галактик
вот была качественная модель образования солнечной системы — газовое облако сжимается, разогреваясь оно образует градиент температуры, что сначала идёт шар протозвезды, далее каменистые тела, т.е. тела которые могут не испаряться при таких температурах, далее идут разные газы, в самой дали водяной пар, ещё дальше гелиево-водородное галло
и оно всё так красиво ложилось на то что мы видим в нашей солнечной система что просто заглядение
всё логично? всё логично! пока не посчитали, пока не начали исследовать когда начали считать и исследовать оказалось, что так не могло быть — во всех моделях юпитер приближался к солнцу и уничтожал все протопланеты понадобилось экстраординарное событие чтобы система пришла к такому равновесию как у нас наблюдается и без дополнительной планеты (кратно больше земли), которую потом вышвырнуло на периферию солнечной системы этого равновесия добиться не получалось
но это полбеды, теперь мы знаем, что все звёзды рождаются парами и одиночными они становятся тоже только после особых событий
никаких таких моделей для солнечной системы никто ещё не считал
ну, а с галактиками такая хуйня, что мы до сих пор не имеем нормальной расчётной модели с учётом всех глобальных процессов, и мы не знаем всего, что влияет на удержание звёзд вместе
например, внутригалактическое магнитное поле вполне значимый фактор, что если часть процессов объясняется вообще негравитационными взаимодействиями?
no subject
Date: 2023-12-19 07:46 (UTC)позволю себе цитаты с одного чатика на родственную тему (обсценная лексика авторская, прастите)
...в том или ином виде какая-то часть "тёмной материи" есть, ну т.е. точно есть горячая "тёмная материя" — т.е. излучение всех видов, для которых E>>m; и возможно есть какая-то часть холодной тёмной материи в виде "микроскопических" чд (или подобных им объектов, если такие могут долгое время существовать), холодных нейтриноподобных частиц и т.п.
но главная проблема, что для начала надо всё очень детально считать
наука унаследовала довольно неприятную хрень от религии
ну, т.е. когда из первичных культов формировались религии там везде в том или ином виде фигурирует носитель информации, который делится с неким медиумом (пророки всех мастей и прочие контактёры) сакральным знанием об устройстве мира
ну, и получается, что в условиях дичайшего дефицита инфы об устройстве мира медиум/пророк/контактёр потом вещает от имени того кто с ним контактировал некую истину(тм) об устройстве мира целиком
чем больше у той или иной религии была претензия на истину в последней инстанции, тем более важным было узурпировать роль вещателя об устройстве вселенной — что очень важно целиком
лакуны допускались, но только уровня технических деталей
когда у европейцев случилось чудо и научный секуляризм победил клерикалов в т.з. на устройство мира — наука унаследовала главную порочную черту религии — на основе скудных данных дать сразу объяснения всей вселенной
к чему была такая длинная подводка?
ну, вот открыли термоядерный синтез, тут же сделали предположение о том что так устроены звёзды
тут же собрали качественную модель, что из облаков газа благодаря гравитационным неоднородностям быстро-быстро образуются звёзды
модель десятилетиями кочевала из одного учебника астрофизики в другой, пока не выяснилось, что первичные звёзды так не получится образовать
оказалось, что если посчитать эту модель, то газ будет формировать некое горячее тело — что-то вроде огромного газового гиганта, но из-за гравитационного разогрева до достижения некой критической массы не сожмётся до того состояния чтобы запустить ядерный синтез; но если оно даже достигнет такой критической массы, то оно сожмётся сразу в чд минуя фазу звезды
потому что у этого злоебучего облака просто нет эффективных механизмов охлаждения, они появятся позже, когда появятся элементы тяжелее водорода и гелия в товарных количествах
так возникла проблема примордиальных звёзд
про термоядерную модель солнца тож сначала была уверенность, что всё збс и что они о нём знают больше чем об устройстве ядра земли (эта фраза тож десятилетиями кочевала из одного учебника астрофизики в другой), но возникла проблема солнечных нейтрино, которых как оказалось меньше чем нужно
они её решили(тм) через гипотезу о массивных нейтрино и их т.н. осцилляциях (т.е. что одни нейтрино могут стать другими), но предложенная модель полностью переёбывает стандартную модель — в стандартной модели никаких массивных нейтрино и их осцилляций нет и хуй пойми как одно с другим поженить
я не просто так эти два случая привёл, т.к. они вполне могут быть связаны с частью холодной тёмной материи — т.е. какие-нибудь микроскопические чд и холодные массивные нейтрино уже точно стали бы компонентой тёмной материи
далее о гравитации, т.к. проблема тёмной материи, это проблема гравитационной модели галактик
вот была качественная модель образования солнечной системы — газовое облако сжимается, разогреваясь оно образует градиент температуры, что сначала идёт шар протозвезды, далее каменистые тела, т.е. тела которые могут не испаряться при таких температурах, далее идут разные газы, в самой дали водяной пар, ещё дальше гелиево-водородное галло
и оно всё так красиво ложилось на то что мы видим в нашей солнечной система что просто заглядение
всё логично? всё логично!
пока не посчитали, пока не начали исследовать
когда начали считать и исследовать оказалось, что так не могло быть — во всех моделях юпитер приближался к солнцу и уничтожал все протопланеты
понадобилось экстраординарное событие чтобы система пришла к такому равновесию как у нас наблюдается
и без дополнительной планеты (кратно больше земли), которую потом вышвырнуло на периферию солнечной системы этого равновесия добиться не получалось
но это полбеды, теперь мы знаем, что все звёзды рождаются парами и одиночными они становятся тоже только после особых событий
никаких таких моделей для солнечной системы никто ещё не считал
ну, а с галактиками такая хуйня, что мы до сих пор не имеем нормальной расчётной модели с учётом всех глобальных процессов, и мы не знаем всего, что влияет на удержание звёзд вместе
например, внутригалактическое магнитное поле вполне значимый фактор, что если часть процессов объясняется вообще негравитационными взаимодействиями?