Три главных вопроса к WikiLeaks

[vak]

1. Как погибла подводная лодка "Курск".
2. Почему упали башни-близнецы.
3. Кто родители Путина.

Неплохо бы еще архив Митрохина в свободном доступе увидеть.

Comments

[cema.livejournal.com]

Не понимаю второй вопрос.

Не понимаю смысла третьего.

[vak]

Железобетонные здания с несущим стальным каркасом от пожара не разлетаются в пыль. А в WTC 7 к моменту разрушения пожар вообще был уже потушен.

Про маму Путина есть здесь: http://tapirr.livejournal.com/2228966.html

[dimorlus.livejournal.com]

А на первый и так есть ответ, утонула она.

[dimorlus.livejournal.com]

Все просто, надо построить еще хотя бы одну такую башню и впилять в нее еще один Боинг, и посмотреть как обвалится. И какая разница кто у Путина мама? Надеюсь не инопланетянка?

[dvv.livejournal.com]

Судя по тому, что ты не в курсе, что в WTC 7 пожар вообще не тушили… Начни с отчётов NIST. Найдёшь их сам без WikiLeaks?

[dvv.livejournal.com]

Осталось только одно — чтобы кто–то слил WikiLeaks документы. Или ты думаешь, что они сами что–то расследуют?

[cema.livejournal.com]

И чтобы они решили это дело опубликовать, а то они чего-то тянут, а публикуют выборочно.

[tnt23.livejournal.com]

Еще интересуют два вопроса - куда слили стабфонд и где делся пенсионный. Можно объединить в один, впрочем.

[v1adis1av.livejournal.com]

Она схватила ему за руку и неоднократно спросила, где стабфонд ты девал деньги. (с)

[vak]

В последнее время стабфонды обсуждать не принято. Как про мёртвого: или хорошее, или ничего.

[vak]

Семь часов не тушили? Ждали, когда само погаснет? Впрочем, пожар не повод рассыпаться в труху.
Несколько лет назад я активно изучал всякие материалы, сейчас уже лениво.

[vak]

Я не особо надеюсь, что митрохинские материалы кто-то сопрёт. Скорее англичане сами решат опубликовать.

[dvv.livejournal.com]

Ты меня извини, но если ты за несколько лет не удосужился отчёты NIST посмотреть — ты с таким же успехом сказки А.С.Пушкина мог читать на предмет 9/11.

[vak]

Хотелось бы знать всю цепочку событий. Подробности тоже интересны: какой именно торпедой, по чьему приказу был потоплен "Курск". Как именно и на каких условиях Путин договорился с Клинтоном не разглашать инцидент.

[dvv.livejournal.com]

Я понятия не имею, что за Митрохин(а/о) такое :-)

[dvv.livejournal.com]

А какой облом будет, когда в пижженных материалах окажется, что никто торпеду по «Курску» таки не пускал, и Путин с Клинтоном на эту тему не договаривался?

[dvv.livejournal.com]

Невыборочно будет, когда пароль к ассанжевскому „страховочному” файлу опубликуют. А так они, всё ж, стараются хоть как ответственность проявлять.

[dimorlus.livejournal.com]

Во-первых, не очевидно, что не своей собственной без приказа. Во-вторых, если и договорились, то молодцы, какая разница на каких условиях?

[vak]

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1791940

[vak]

Вот и посмотрим. Весь дьявол в деталях.

[vak]

Что-то там Путин себе такое выторговал.

[dvv.livejournal.com]

Ну для этого материалы должны а) существовать и б) их кто–то должен спиздить и отдать WikiLeaks. Как говорят местные, don't hold your breath.

[dvv.livejournal.com]

Хехе. Есть у меня смутное подозрение, что это очередной „план Даллеса”. Откуда Стромберг взял про оценку материалов ФБР сразу обнаружить, во всяком случае, не удалось.

[dimorlus.livejournal.com]

И пускай его. Войны не случилось, и слава богу.

[vak]

Без оригинальных документов трудно судить. Книжку я только начал читать, но в целом похоже на правду.

[dvv.livejournal.com]

Ну… Найдёшь про оценку ФБР у Стромберга — дай мне знать. А то в районной библиотеке этой книжки нет, у Гугля она не отсканена, а четвертной на неё тратить меня жаба душит.

[vak]

Торренты ты принципиально не качаешь? Могу прислать PDF.

[vak]

Это да. Зато случились усмирение Чечни, 11 сентября и войны в Ираке и Афганистане.

[dimorlus.livejournal.com]

Едва ли в результате договора Путина с Клинтоном, но даже если и так, то это много лучше войны между Россией и Америкой.

[dvv.livejournal.com]

Ээээ… Ну давай торрент.

[vak]

Выслал на e-mail.

[dvv.livejournal.com]

М–да… Нашёл интересующую меня цитату на http://www.archive.official-documents.co.uk/document/cm47/4764/4764-01.htm

А вообще — чего–то я не вижу, чем, скажем, _мне_ эти шпионские страсти могут быть интересны. Чего там принципиально нового может быть?