Swift вместо make

[vak]

Оказывается, можно использовать утилиту swift вместо make или cmake для чисто C/C++ проектов. Хоть на маке, хоть на Линуксе. Вот пример.

Создадим папку src и в ней файл main.cpp. Положим туда классический пример Hello World.

$ mkdir src
$ cat > src/hello.cpp
#include <iostream>

int main()
{
    std::cout << "hello world!\n";
}
^D

Сделаем скрипт сборки для swift.

$ cat > Package.swift
// swift-tools-version: 6.2
import PackageDescription

let package = Package(
    name: "Hello",
    products: [
        .executable(
            name: "hello",
            targets: ["Hello"],
        ),
    ],
    targets: [
        .executableTarget(
            name: "Hello",
            path: "src",
        ),
    ],
)
^D

Компилируем и запускаем.

$ swift run
Building for debugging...
[3/3] Linking hello
Build of product 'hello' complete! (0.49s)
hello world!

Напомню, что компилятор Swift на Линуксе ставится командами:

wget https://download.swift.org/swift-6.2-release/ubuntu2404/swift-6.2-RELEASE/swift-6.2-RELEASE-ubuntu24.04.tar.gz
tar xf swift-6.2-RELEASE-ubuntu24.04.tar.gz -C /opt

После этого в файле ~/.bashrc устанавливаем алиас:

alias swift='/opt/swift-6.2-RELEASE-ubuntu24.04/usr/bin/swift'

Проверяем:

$ swift --version
Swift version 6.2 (swift-6.2-RELEASE)
Target: x86_64-unknown-linux-gnu

Comments

[begoon]

Zig имеет похожий декларативный файл build.zig для оркестарции билдов.

[vak]

На Zig я тоже поглядываю. Дай бог разовьётся язык до надёжного инструмента. Нужно что-то простое и серьёзное взамен Си++. Rust замечательный, но уж больно претенциозный. 😀

[fenikso]

Zig действительно интересный

[ircicq]

C# с компиляцией в нативный код.

[begoon]

ваш пример можно скомпились вот таким build.zig (zig 0.15+)

const std = @import("std");

pub fn build(b: *std.Build) void {
    const target = b.standardTargetOptions(.{});
    const optimize = b.standardOptimizeOption(.{});

    // Root module for a pure C/C++ program
    const mod = b.createModule(.{
        .target = target,
        .optimize = optimize,
    });

    // Add your C++ source (add flags like "-std=c++20" if desired)
    mod.addCSourceFile(.{
        .file = b.path("src/hello.cpp"),
        .flags = &.{}, // e.g. &.{"-std=c++17"}
    });

    const exe = b.addExecutable(.{
        .name = "hello",
        .root_module = mod,
    });

    exe.linkLibC();
    exe.linkLibCpp();

    b.installArtifact(exe);

    const run_cmd = b.addRunArtifact(exe);
    if (b.args) |args| run_cmd.addArgs(args);
    b.step("run", "Run the executable").dependOn(&run_cmd.step);
}

далее "zig build run"

[vak]

Ой. Супротив Zig даже скрипт Swift выглядит проще. 😀

Приветствую на Дриме, by the way. Присоединяйся, здесь клёво.

[begoon]

Согласен. На простом примере в zig надо писать больше, но при усложнении проекта, когда надо компилировать разные наборы файлов в зависимости от чего-то, генерировать какие асеты налету и пр., сложность быстро нивелируется.

Ну и чтоб уж точно два раза не вставать, поделюсь, что если make используется часто как запускалка сценариев, без темы графа зависимостей, я практически все проекты перевел на just. Там базовый подход как у make, но много приятных плюшек.

https://just.systems/

[vak]

Не знал про just, спасибо. Но он не отслеживает зависимости и обновления файлов, верно? Чисто скрипты гоняет.

Мне в этом смысле симпатичен waf. Всё делается на Питоне. Вот пример скрипта: https://github.com/sergev/sdwriter/blob/master/wscript

Прикол ещё и в том, что для сборки через waf не надо устанавливать никакого дополнительного софта. Сам файл waf добавляешь в корень своего проекта, и прямо там запускаешь. Занимает всего 100 килобайт - хорошо утоптанный переносимый питоновский скрипт.