ЭВМ под колпаком

[vak]

Q: Почему вычислительная техника в СССР была под суровым надзором КГБ в 50-е и 60-е?

Это очень хороший и важный вопрос — и ответ здесь связан не столько с техникой, сколько с политическим контекстом эпохи. Вот основные причины, почему вычислительная техника и её разработчики в СССР в 1950-60-е годы находились под строгим надзором КГБ:

1. Стратегическое значение вычислительной техники

Компьютеры в 1950–1960-е годы рассматривались как военно-стратегическая технология, наравне с ядерным оружием и ракетной техникой. Они применялись в:

• расчётах для атомных и термоядерных бомб (в частности, в Институте Курчатова и Математическом институте АН СССР),
• баллистике и проектировании ракет (в ОКБ Королёва, Янгеля, Челомея),
• криптографии, радиолокации, навигации.

Поэтому всё, что касалось ЭВМ, было засекречено, а сотрудники проходили проверку и допуск по линии КГБ.

2. Контроль за утечкой технологий

Советское руководство боялось утечки научно-технических данных на Запад. ЭВМ считались высокотехнологичным и потенциально "шпионским" инструментом. Копирование западных идей (например, архитектуры IBM или Ferranti) велось тайно, и сам факт сравнений с западными образцами был политически чувствителен.

3. Идеологическая подозрительность к "кибернетике"

До середины 1950-х термин кибернетика считался в СССР "буржуазной лженаукой", "орудием империализма" и "методом подчинения человека машине". Только после 1955 года, с приходом более прагматичных руководителей (например, А. А. Ляпунова, С. А. Лебедева, В. М. Глушкова), началось постепенное признание кибернетики как научной дисциплины. Но КГБ ещё долго воспринимал людей, занимавшихся вычислительной техникой, как потенциальных диссидентов или "идеологически неблагонадёжных".

4. Закрытый характер научных учреждений

Большинство вычислительных центров и лабораторий (например, ИТМиВТ, ВЦ АН СССР, Институт кибернетики в Киеве) имели режимные статусы, аналогичные оборонным предприятиям. Доступ туда был ограничен, переписка и поездки за рубеж контролировались. Даже публикация статей могла быть согласована только после разрешения органов госбезопасности.

5. Недоверие к автоматизации управления

В 1960-е, когда Глушков предлагал проект ОГАС (Общегосударственная автоматизированная система управления экономикой), КГБ и часть партийных структур восприняли идею с подозрением:

• централизованная вычислительная сеть могла дать слишком много информации в одни руки,
• существовал страх, что "компьютеры заменят политконтроль" и ослабят власть партийных структур.

Фактически, именно вмешательство политических и силовых ведомств похоронило проект ОГАС, который мог бы стать советским аналогом Интернета и ERP-систем.

Comments

[spamsink]

Забыт фактор, что АЦПУ годились в качестве множительной техники, которую тоже хотели контролировать.

[vak]

Мало кто знает, а ИИ тем более, что первые советские печатающие устройства для ЭВМ могли выдавать только цифры. Потому что вдруг кто напечатает ? Непозволительно.

По пятому пункту.

[vsold_1986]

ИМХО, забвение ОГАС в 60-е и последующая травля Глушкова связаны совсем не с влиянием КГБ. Просто модель "тотального межотраслевого баланса" противоречила интересам влиятельных групп разнородных министерств, главков и других подобных структур, видевших угрозу своему влиянию в безраздельной возможности "назначения сверху" коэффициентов матрицы баланса.
Я помню, что в уже в 70-е появились брошюры "Знание" с заголовками типа "Математика конфликта и сотрудничества", что отражало в науке традиции некоего компромисса таких соперничающих структур.

[vak]

Те "влиятельные группы" и были КГБ.

[spamsink]

АЦПУ-128 в начале 1960-х уже умело и буквы. И дело не столько в том, кто что может напечатать (на пишущей машинке тоже можно), сколько в возможности полиграфии. На пишмашинке листовки особенно не попечатаешь, а на АЦПУ - с лёгкостью.

[vlad_m]

А какая наука в СССР НЕ была под колпаком КГБ?

И шедевр circular reasoning "- почему они были под колпаком кгб? - потому, что имели режимный статус!"
Потому, что из масла сделано™

[juan_gandhi]

Но потом пришли АСУ, и всё стало доступно.

Где-то в 79-м Наталья Бехтерева меня пугала, что ЭВМ - режимные предметы. Мало того, показывала мне на свой калькулятор, и говорила, что раз он умеет умножать, то это множительная техника, и должна быть под контролем органов.

И она же была ещё не самая крайняя дура; там дальше хуже.

[x86128]

застал времена когда чтобы распечатать что-то надо было в журнал запись сделать

[vak]

Множительная техника, обалдеть. 😀

Какой-то резон в её словах был однако. Арифмометры активно использовались в советском союзе при расчётах первых атомных бомб. Так что режимные предметы, верно. 😀