Родной Intel 486dx2-66

[vak]

Пришёл процессор с Ебея: настоящий Интел 1992 года выпуска, ровно на той же частоте, что и мой Cyrix. Будем сравнивать.



Начнём с утилиты Norton System Info древней версии 4.5. Запускаем последовательно на процессорах:

• Intel i486 DX2-66 - результат 93.2
• Cyrix ST486 DX2-66 - результат 130.2
• Intel i486 SX-25 - результат 51.5

Смотрим на метрику Computing Index (CI).Интересные выводы получаются. Не знаю что и как меряет эта SysInfo, но Сyrix здесь выглядит много лучше Интела.



spamsink высказал гипотезу, что в реальном режиме производительность может отличаться от защищённого. Давайте проверим. Цифры выше получены в защищённом режиме: под DOS 7.0 запущен драйвер emm386. Перегрузимся в DOS 3.30 и снова запустим SysInfo 4.5 на Интеле i486 DX2-66.



Цифра подскочила до 100.2. Гипотеза подтверждается: действительно, в реальном режиме выходит на 7% быстрее.

Возьмём теперь DureMark, запустим под DOS (в защищённом режиме).

• Intel i486 DX2-66 - DOS дуремарк 108.33
• Cyrix ST486 DX2-66 - DOS дуремарк 109.64
• Intel i486 SX-25 - DOS дуремарк 58.9

Здесь разница между Интелом и Cyrix более логичная. Прогоним тот же DureMark под NetBSD. Тут уже 32-битная архитектура и компилятор GCC, так что прямое сравнение с DOS неинформативно.

• Intel i486 DX2-66 - NetBSD дуремарк 38.61
• Cyrix ST486 DX2-66 с отключенным кэшом - NetBSD дуремарк 31.35
• Cyrix ST486 DX2-66 с включенным кэшом - NetBSD дуремарк в максимуме 53.67
• Intel i486 SX-25 - NetBSD не фурычит, нет 487 сопроцессора

Хорошо, теперь установим Debian 4.0r9 на этот компьютер и запустим DureMark под ним. Тоже компилятор GCC с теми же режимами оптимизации. Но результаты необъяснимо колышутся туда-сюда. Наверное как-то связано с особенностями учёта времени в Линуксе. 

• Intel i486 DX2-66 - Debian дуремарк иногда 33, чаще 35, в максимуме 40
• Cyrix ST486 DX2-66 - Debian дуремарк чаще 32, иногда 37, в максимуме 40
• Intel i486 SX-25 - Debian дуремарк иногда 109, чаще 128, в максимуме 174