Какие бывают флоповоды

[vak]

Точнее, какие бывали. Всё это дела минувших лет, конечно. Сейчас заинтересуют только коллекционеров.

Сам я застал еще 8-дюймовые флопы. Хотя уже в конце 80-х они были редким зверем. Массовыми были 5.25-дюймовые, а после них 3.5-дюймовые флопики.




Это если смотреть на внешний вид. А по сути разнообразие было ширшее. Для обзора я отобрал шесть моделей, чаще всего встречавшихся по жизни и с которыми вы скорее всего имели опыт.

Первые пять колонок - параметры именно флоповода, а не флопика. Шестая, коэрцитивность - характеристика уже самого носителя. 

PC Drive Type	RPM	Tracks	Track width	Data rate	Coercivity
5¼" 360K	300	40	wide	250 kbps	300 Oe
5¼" 720K	300	80	narrow	250 kbps	300 Oe
5¼" 1.2M	360	80	narrow	500 kbps	600 Oe
3½" 720K	300	80	narrow	250 kbps	600 Oe
3½" 1.44M	300	80	narrow	500 kbps	720 Oe
3½" 2.88M	300	80	narrow	1 Mbps	750 Oe

Для утилиты fdx, которую я взялся ваять, тут три важных параметра. Во первых, скорость данных, поскольку от этого зависит длительность импульсов и частота PLL. Во вторых, скорость вращения, которая определяет общее количество данных на дорожке. В третьих, количество дорожек, 80 или 40, чтобы не пытаться уезжать головкой за край диска.

Кстати, floppy tool я вчера доделал, теперь он умеет не только читать, но и писать файлы HFE на флопы. Теперь буду добавлять поддержку формата IMG.

Comments

[dimorlus]

8" я помню на кажется это звалось Электроника-60, а 2.88MB - нет, помню, что 1.44 кажется на 1.8 форматировали, или что-то такое.

[dmarck]

2.88 -- это Quad Density, у нас встречались редко, популярны были в Японии и прочей ЮВА

[exorthodox]

> 8-дюймовые флопы - Да, были такие) Читались с пятого раза, вот это запомнилось хорошо!

[vak]

Мне в реале 2.88 ни разу не попадались. Но я видел людей, которые их видели. 😀

[ircicq]

1.44 форматировались на почти 2MB, точнее 2000 KB с переменным размером сектора

[vak]

8" девайсы, как ни странно, полностью совместимы с писишным флоповым контроллером. Только стандартный биос их не понимает, нужен отдельный софт.

[dimorlus]

Какая-то резидентная программка была, типа 1700.com, можно, наверняка нагуглить как оно там на самом деле, но это то, что я помню. Что она делала - или забыл, или и не знал, это почти 30 лет тому было...

[vak]

Один оборот флопик делает за 1/5 секунды. При скорости данных 500 кбит/сек имеем размер дорожки ровно 100 000 бит, или 12500 байт. Умножив на 160 дорожек, получаем сырой объём данных около 1953 килобайт. Но есть расходы: заголовки секторов и промежутки между секторами.

У флопиков 2.88 скорость данных была вдвое выше, 1000 кбит/сек. Заради этого поменяли материал покрытия и физический способ записи.

[ircicq]

160 дорожек, получаем сырой объём данных около 1953 килобайт.

В реальности дисководы поддерживали 82 или 83 дорожки
Это как раз добивало до 2000KB

Заголовки секторов можно свести к миниуму, делая секторы 8KB+4KB и минимальный промежуток между ними.
Но при этом надо писать всю дорожку целиком - в целях архивирования не большая цена.

MS-DOS поддерживает произвольные размеры секторов через таблицу DPB

[vak]

Некоторые даже на 84 дорожки размахивались. 😀 Но оно увеличивало риск.
Читать всю дорожку целиком это был выход. Но стандартный биос такого не поддерживал. Памяти требуется побольше. И тогда файловая система FAT становится крайне неэффективной.

[x86128]

На спектруме были 5-ти дюймовые, запомнились тем что работали хорошо без сбоев, в отличии от 3-х дюймовых на ПК

[vak]

Я помню, сильно от производителя флопов зависело. Я покупал Verbatim на новом Арбате, они хоть и были вдвое дороже обычных, зато не сбоили. До сих пор ними пользуюсь.