PDP-32

[vak]

Почему Digital в свое время не стала развивать архитектуру PDP-11 в сторону 32-разрядности? Если пожертвовать плотностью кода, могло получиться очень даже неплохо.

Comments

[spamsink]

Потому что они вместо этого сразу сделали VAX.

[spamsink]

Да, и судя по тому, каких команд они там в Ваксе нагородили, плотность кода было последнее, чем они хотели жертвовать. Да и сейчас отношение размера L1I cache к размеру кода такое, что чем плотнее код, тем лучше.

[vak]

Ну и тянули бы две архитектуры. VAX - навороченная, для больших компьютеров, PDP - для простых, настольных. Вон у моторолы сколько сейчас самых разных процессоров, на любой вкус. Или просто сил не хватило?

[spamsink]

Когда начинали делать ваксы, PDP на стол еще не помещалась. Вряд ли сил не хватило бы, скорее было принято решение делать 32-битными только ваксы, чтобы не распылять рынок.

[vak]

Да и не так уж рыхло получается, не хуже чем у ARM.

[vak]

Потом, наверное, сильно пожалели. Когда оказалось, что какой-то примитивный Спарк лучше суперпупернавороченного Вакса. И пришлось срочно Альфу делать.

[golosptic.livejournal.com]

Сейчас уже актуальнее PDP-64 :)

[vak]

Интересно, что у современных RISC-архитектур наблюдается некоторая ностальгическая тяга к 16-битным временам. Например, Thumb и MIPS-16.

[golosptic.livejournal.com]

Ну, может больше и не нужно на ряде приложений? :)

[vak]

Ну да. Так ведь и 64-битность редко бывает полезной. Разве что для обработки потокового видео и предсказания погоды - но кому оно нафиг нужно в наше время? :)