Ubuntu 14.04.1
2014-09-10 19:04В связи со спихиванием очередного проекта, решил на радостях обновить систему на рабочей станции. До этого была 32-битная Ubuntu 12.04 LTS. Решил подтянуть до 14.04.1 LTS. Причем 64-битность уже по делу нужна. Настройка системы оказалась на удивление легкой. То есть ставимся на новый чистый диск, а старый подключаем как backup и с него берем по минимуму что требуется. Благо, все домашние каталоги и нужный для работы софт находятся на сетевых дисках. Достаточно было поставить базовую систему, добавить пакеты nis, autofs и libpam-krb5, и переписать старый /etc/nsswitch.conf. После чего все юзеры и сетевые диски магическим образом сами появляются.
За новым диском оказалось проще самому зайти во Fry's, чем напрягать отдел IT. Тут дело пятнадцати минут, а они могут несколько дней раздумывать. С выбором диска тоже не все тривиально оказалось. Магазин завален 4-х и 2-х терабайтными девайсами со скоростью 5400 об/мин. Мне же нужна скорость побольше, а емкость поменьше. Слава богу, 500-гигабайтные сигейты на 7200rpm еще остались, пылятся на дальней полке. Все удовольствие $57.
Помню, первый раз в жизни я самолично покупал жесткий диск в Москве в 1993 году. Это был Maxtor 540 Mb за $500 примерно. В тысячу раз мельче и в десять раз дороже. Прогресс однако.
За новым диском оказалось проще самому зайти во Fry's, чем напрягать отдел IT. Тут дело пятнадцати минут, а они могут несколько дней раздумывать. С выбором диска тоже не все тривиально оказалось. Магазин завален 4-х и 2-х терабайтными девайсами со скоростью 5400 об/мин. Мне же нужна скорость побольше, а емкость поменьше. Слава богу, 500-гигабайтные сигейты на 7200rpm еще остались, пылятся на дальней полке. Все удовольствие $57.
Помню, первый раз в жизни я самолично покупал жесткий диск в Москве в 1993 году. Это был Maxtor 540 Mb за $500 примерно. В тысячу раз мельче и в десять раз дороже. Прогресс однако.

no subject
Date: 2014-09-11 06:32 (UTC)И потом он у меня вдруг накрылся медным тазиком.
no subject
Date: 2014-09-11 06:44 (UTC)На самом деле, надежность диска некритична. В случае поломки никакие существенные данные не теряются, ведь все нужные файлы лежат на сетевых дисках с автоматическим бэкапом. Максимум уйдет лишний день на перестановку системы.
no subject
Date: 2014-09-11 07:15 (UTC)no subject
Date: 2014-09-11 07:23 (UTC)no subject
Date: 2014-09-11 07:55 (UTC)no subject
Date: 2014-09-11 07:57 (UTC)no subject
Date: 2014-09-11 15:41 (UTC)no subject
Date: 2014-09-11 22:21 (UTC)no subject
Date: 2014-09-11 22:46 (UTC)no subject
Date: 2014-09-12 07:02 (UTC)Раз уж тут принято юзать винчестеры, не хочется нарушать традицию.
no subject
Date: 2014-09-12 15:08 (UTC)Я как то купил себе диск на 1000 RPM и был сильно удивлен, когда на большинстве тестов он оказался медленнее обычных поскольку был довольно старой моделью. Выбирая диск у которого "скорость побольше, а емкость поменьше" ты рискуешь нарваться как раз на диск с малой линейно плотностью записи.
Я не сильно в курсе, но у меня есть подозрение что современные диски большие диски часто на 5400 потому, что у них и так трансфер очень высокий из за высокой плотности записи, а потребляют они меньше.
no subject
Date: 2014-09-20 20:53 (UTC)Домашние каталоги и весь инструментарий разработки лежит на сетевых дисках. Которые работают на удивление шустро, надо сказать.