vak: (Улыбка)
[personal profile] vak
В связи со спихиванием очередного проекта, решил на радостях обновить систему на рабочей станции. До этого была 32-битная Ubuntu 12.04 LTS. Решил подтянуть до 14.04.1 LTS. Причем 64-битность уже по делу нужна. Настройка системы оказалась на удивление легкой. То есть ставимся на новый чистый диск, а старый подключаем как backup и с него берем по минимуму что требуется. Благо, все домашние каталоги и нужный для работы софт находятся на сетевых дисках. Достаточно было поставить базовую систему, добавить пакеты nis, autofs и libpam-krb5, и переписать старый /etc/nsswitch.conf. После чего все юзеры и сетевые диски магическим образом сами появляются.

За новым диском оказалось проще самому зайти во Fry's, чем напрягать отдел IT. Тут дело пятнадцати минут, а они могут несколько дней раздумывать. С выбором диска тоже не все тривиально оказалось. Магазин завален 4-х и 2-х терабайтными девайсами со скоростью 5400 об/мин. Мне же нужна  скорость побольше, а емкость поменьше. Слава богу, 500-гигабайтные сигейты на 7200rpm еще остались, пылятся на дальней полке. Все удовольствие $57.

Помню, первый раз в жизни я самолично покупал жесткий диск в Москве в 1993 году. Это был Maxtor 540 Mb за $500 примерно. В тысячу раз мельче и в десять раз дороже. Прогресс однако.

Date: 2014-09-11 06:32 (UTC)
From: [identity profile] dom3d.livejournal.com
А я помню как поменял диск 8 гигов на винт 40 гиг от фирмы IBM. Купил типа надежный и скоростной.
И потом он у меня вдруг накрылся медным тазиком.

Date: 2014-09-11 07:15 (UTC)
From: [identity profile] belezbar.livejournal.com
А почему не выбрали SSD? Работает намного шустрее да и по надёжности они уже почти не уступают механическим. Тем более, если надёжность не так критична...

Date: 2014-09-11 07:23 (UTC)
From: [identity profile] dom3d.livejournal.com
Полезно иногда чтобы диск полетел. Меньше мусора на компьютере.

Date: 2014-09-11 07:55 (UTC)
From: [identity profile] eentropy.livejournal.com
небось, знаменитые в своем роде DTLA (у IBM в то время были и другие падучие серии, в том числе серверные, но "дятлы" знаменитее всех)

Date: 2014-09-11 07:57 (UTC)
From: [identity profile] dom3d.livejournal.com
Модель уже не помню.

Date: 2014-09-11 15:41 (UTC)
From: [identity profile] sasha474.livejournal.com
У меня такой же диск был первым своим, прикол.

Date: 2014-09-11 22:21 (UTC)
From: [identity profile] avseyev.livejournal.com
Только ни один ни другой не гарантируют ничего. Тут, как не смешно, больше всего гарантирует цена и серия винчестера.

Date: 2014-09-11 22:46 (UTC)
From: [identity profile] avseyev.livejournal.com
Мой первый 120М стоял в собранном компьютере и фиг его знает, сколько он тогда стоил. Зато вот апгрейд до 1Г я хорошо помню. Первая серьезная зарплата в 95-м году и 1G Conner за $400. :D Брат говорит, что цеплял его недавно, и он еще работает.

Date: 2014-09-12 15:08 (UTC)
From: [identity profile] sir66.livejournal.com
Кстати, а ты уверен, что твой диск действительно быстрее? Более оборотный диск конечно быстрее при прочих равных, но дело в том, что на более новых дисках обычно выше линейная плотность записи несмотря на то что у них один оборот происходит за большее время они за секунду считывают или записывают больше данных. В результате с большими файлами все происходит быстрее. А если нужен сильно рандомный доступ то тот SSD вне конкуренции.

Я как то купил себе диск на 1000 RPM и был сильно удивлен, когда на большинстве тестов он оказался медленнее обычных поскольку был довольно старой моделью. Выбирая диск у которого "скорость побольше, а емкость поменьше" ты рискуешь нарваться как раз на диск с малой линейно плотностью записи.

Я не сильно в курсе, но у меня есть подозрение что современные диски большие диски часто на 5400 потому, что у них и так трансфер очень высокий из за высокой плотности записи, а потребляют они меньше.