Date: 2016-11-28 04:06 (UTC)
У DEC'а много ошибок было. Я читал книгу "DEC is dead, long live DEC", где как раз бывший сотрудник пытался разложить по полочкам, что у них не получилось. С точки зрения продаж и маркетинга. Технология там мало затрагивалась. Наверное, самая большая проблема DEC'а была в том, что они всегда боялись выпускать новые продукты, потому что была опасность убить продажи предыдущих поколений. Поэтому они так скромно рекламировали серию Pro. Во-вторых, они никогда не представляли стратегическую значимость "бюджетных" компьютеров. Они планировали делать маржу на рабочих станциях, а PC для них были как бы придатком к основному бизнесу. У них не было "killer app", как у PC. Visicalc, 1-2-3, Word Perfect и.т.д. - это ради чего и покупали PC'юки. К тому же, DEC сам себя раздробил на многие части. Перспективные процессоры делали в Калифорнии, компьютеры все также разрабатывали в Массачусетсе, а новую ОС - в Сиэтле. Такая же фрагментация случилась у них и с компьютерной линейкой. Сделали сначала ставку на непонятную зверушку Rainbow. Ни то ни се, но удобная печатная машинка. Потом появились Pro. Немного поздно и дорого. Не вложили в начале достаточно ресурсов.
С архитектурой особых проблем не было. Если только не считать ограничения в адресации. Но это можно было обойти. В конце концов и Моторола сделала DEC'овский по духу процессор, под который можно и кросс компилировать софт и делать эмулятор. Можно было и самим сделать развитие PDP-11 архитектуры. Но не сделали. Нужно было продавать VAX'ы. Alpha вышли слишком поздно. При этом они сумели прокакать своих операционщиков. Команда, которая работала над RSX и VMS, сбежала в Microsoft. Дэйв Катлер и поныне работает над Осями в Microsoft. Ему за 70 лет, а он строчит код! :)
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org