Да, я тоже читал о бизнес ошибках DEC - они безусловно были. И в первую очередь было непонимание перспектив PC, и было нежелание создавать конкуренцию бизнесу мини-компьютеров. Тот же DecPro был специально сделан так что он не мог запускать полноценную RSX11M и софт для нее, а вместо нее там использовалась некая упрощенная/адаптированная версия.
Но если смотреть только на технологический аспект, то что бросается в глаза - это упорные попытки тащить архитектуру мини-компьютера в микрокомпьютер. Они все еще не могли привыкнуть к идее что процессор стоит дешево, и его можно нагружать самыми разными вещами - нет необходимости в особо интеллектуальных контроллерах. Видеодисплей - это самый яркий пример, но и остальная периферия была сделана аналогично - очень сложные контроллеры по сравнению с PC.
Адресация была конечно проблемой, но не так чтобы гигантской. Как Вы сказали, вполне можно было обойти/развить процессор в том направлении (собственно - процессор VAX и был таким развитием, только уж очень переусложненным).
Но даже на старом процессоре можно было жить как минимум до начала 90х, когда ограничение в 4 мегабайта памяти машины стало слишком напряжным. А ограничение адресного пространства процесса обходилось - хоть и не элегантно но работало, была такая штука как "резидентные оверлеи". В каком-то смысле это было аналогично подходу сегментных регистров в 80286, но реализовано по-другому. Я когда-то пользовался оверлеями, ничего сложного там нет.
>>>Можно было и самим сделать развитие PDP-11 архитектуры. Но не сделали.
Если речь идет о совке - то там собственно развивали эту линию, и если бы совок не развалился то возможно это бы и продолжилось. Было довольно много игрушек и прочего написано под ДВК. Но совок почил в бозе, вместе со всем что там было.
>>>Alpha вышли слишком поздно. При этом они сумели прокакать своих операционщиков. Команда, которая работала над RSX и VMS, сбежала в Microsoft.
Там все было несколько сложней. Проблема была не с ОС, а с железом и бизнес-стратегией. Пожалуй единственная существенная ошибка Катлера была в том что VMS была написана на ассемблере VAX, и ее перенос на другие архитектуры был крайне затруднен. Для Альфы они фактически компилировали ассемблер VAX как если бы он был языком высокого уровня, и адаптация для Альфы была весьма нетривиальна.
Если бы VMS была написана на C или чем-то подобном, и особенно если бы своевременно открыли его код, то у VMS были бы все шансы стать массовой workstation ОС вместо Unix. Долгое время VMS была на голову лучше чем Юниксы.
>>>Дэйв Катлер и поныне работает над Осями в Microsoft.
Дейв Катлер балду гоняет, уже лет 10, и вреда от него в последнее десятилетие было больше чем пользы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-11-28 15:08 (UTC)Но если смотреть только на технологический аспект, то что бросается в глаза - это упорные попытки тащить архитектуру мини-компьютера в микрокомпьютер. Они все еще не могли привыкнуть к идее что процессор стоит дешево, и его можно нагружать самыми разными вещами - нет необходимости в особо интеллектуальных контроллерах. Видеодисплей - это самый яркий пример, но и остальная периферия была сделана аналогично - очень сложные контроллеры по сравнению с PC.
Адресация была конечно проблемой, но не так чтобы гигантской. Как Вы сказали, вполне можно было обойти/развить процессор в том направлении (собственно - процессор VAX и был таким развитием, только уж очень переусложненным).
Но даже на старом процессоре можно было жить как минимум до начала 90х, когда ограничение в 4 мегабайта памяти машины стало слишком напряжным. А ограничение адресного пространства процесса обходилось - хоть и не элегантно но работало, была такая штука как "резидентные оверлеи". В каком-то смысле это было аналогично подходу сегментных регистров в 80286, но реализовано по-другому. Я когда-то пользовался оверлеями, ничего сложного там нет.
>>>Можно было и самим сделать развитие PDP-11 архитектуры. Но не сделали.
Если речь идет о совке - то там собственно развивали эту линию, и если бы совок не развалился то возможно это бы и продолжилось. Было довольно много игрушек и прочего написано под ДВК. Но совок почил в бозе, вместе со всем что там было.
>>>Alpha вышли слишком поздно. При этом они сумели прокакать своих операционщиков. Команда, которая работала над RSX и VMS, сбежала в Microsoft.
Там все было несколько сложней. Проблема была не с ОС, а с железом и бизнес-стратегией.
Пожалуй единственная существенная ошибка Катлера была в том что VMS была написана на ассемблере VAX, и ее перенос на другие архитектуры был крайне затруднен. Для Альфы они фактически компилировали ассемблер VAX как если бы он был языком высокого уровня, и адаптация для Альфы была весьма нетривиальна.
Если бы VMS была написана на C или чем-то подобном, и особенно если бы своевременно открыли его код, то у VMS были бы все шансы стать массовой workstation ОС вместо Unix. Долгое время VMS была на голову лучше чем Юниксы.
>>>Дэйв Катлер и поныне работает над Осями в Microsoft.
Дейв Катлер балду гоняет, уже лет 10, и вреда от него в последнее десятилетие было больше чем пользы.