Прав ли Энштейн?

[vak]

Странные люди - физики. Каждому школьнику известно, что скорость света постоянна. А они всё сомневаются. Очередной эксперимент показал, что Энштейн прав с точностью до 10^-16. Это как если бы измерить расстояние до Солнца с точностью в одну сотую миллиметра.

Comments

[dvv.livejournal.com]

Если оно устойчиво будет провираться в 17м десятичном разряде, это как раз теорию рихтовать придётся. Нормальный процесс. В статье, считай, об этом и речь. Нормальная наука, короче.

[vak]

Вот когда начнёт привирать... Пока ситуация в физике тухлая: нет ни одного эксперимента, противоречащего теории относительности или квантовой механике. Всё, что удаётся измерить - соответствует. Поэтому народу приходится заниматься всякой умозрительной фигнёй типа теории струн.

[dvv.livejournal.com]

… которая тоже ничему не противоречит и ничего нового не даёт. Тупичок–с :-)

[ugrumich.livejournal.com]

как жить то теперь?... (((

[v1adis1av.livejournal.com]

Я как специалист по отрицательным результатам и по верхним ограничениям на параметры всяких там нарушениев принципа Паули и несохранениев лептонного заряда, ситуацию тухлой не считаю. Ситуация мне лично очень даже нравится :) Кому война, а кому мать родна.

[vak]

Неужели отыскиваются еще трещины в этой стене? Куда долбить-то? Правда интересно.

[vak]

Зато она многое объясняет. Я тут на днях как раз осилил Брайана Грина, "Элегантная вселенная". Типа обзор нынешнего состояния теории струн для чайников. :)

[v1adis1av.livejournal.com]

Физика -- наука экспериментальная, любая теория в ней основана на экспериментальных измерениях, которые, естественно, выполняются с некоторой конечной погрешностью. Где-то внутри этой погрешности сидят различия между теориями, которые являются "подложкой" ныне существующих (тех же квантов или ТО) в том же смысле, в каком молекулярно-кинетическая теория является подложкой термодинамики. Другое "место", где ожидаются проявления "новой физики" -- высокие энергии. Плюс к тому, всегда возможны некие неожиданные вещи, которые не противоречат современным теориям, но пока просто не замечены; пример из прошлого -- открытие несохранения чётности в слабых взаимодействиях, которое противоречило теоретическим предрассудкам, существовавшим в то время. Есть некоторый консенсус относительно направлений, в которых надо копать -- скажем, вот-вот заработает LHC, на котором, возможно, будет открыта последняя необнаруженная частица Стандартной Модели -- бозон Хиггса. В неускорительной физике, которая ищет низкоэнергетические эффекты "новой физики", тот туннель, где сейчас работает большинство проходчиков, -- параметры масс и смешивания в нейтринном секторе (осцилляции нейтрино, двойной бета-распад и т.д.), а также поиски частиц тёмной материи (которой в нашем мире гораздо больше, чем нормальной барионной). Что касается уточнения теории относительности, то и тут теорий придумано много, которые надо проверять; например, всякие "N-бранные" модели предсказывают слабое нарушение лоренц-инвариантности и отклонение от закона обратных квадратов на малых расстояниях. В общем, на эту тему можно страниц 20 написать, если очень вкратце и не растекаться мыслью. Фронт работ широкий, есть где копаться.

[vak]

Надыбал интересную ссылку: "Последние достижения в физике". Не все так безнадежно, оказывается.