> поинтересуйтесь процентом смертности от кори, краснухи и свинки при современном уровне медицины.
Вы понимаете, что только что посоветовали мне найти информацию, которая будет свидетельствовать "за" прививки?
В 2017 г. корь стала причиной 110 000 случаев смерти в мире, в основном детей в возрасте до 5 лет. За период с 2000 по 2017 гг. противокоревая вакцинация привела к снижению глобальной смертности от кори на 80%. В 2017 г. около 85% всех детей в мире получили одну дозу противокоревой вакцины в течение первого года жизни в ходе оказания регулярных медицинских услуг, по сравнению с 72% в 2000 году. В 2000-2016 гг. вакцинация от кори предотвратила, по оценкам, 20,4 миллиона случаев смерти, сделав вакцину от кори одним из наиболее выгодных достижений общественного здравоохранения.
Насчет сравнить Украину и Францию. Процент смертности во Франции выше. Во франции 1 смерть на 269случаев - в Украине 37 на ~50тыс.
> стоит ли рисковать при шансах 1:50 или 1:100 подхватить аутизм.
При шансах 1 к 100 действительно можно задуматься над вопросом. Другое дело что:
- даже если мы всех аутистов будем считать заболевшими от прививок - статистика будет не 1 к 100 - а 1 к 1000 или еще меньше.
- если это прививка от какой-нибудь малярии - можно не делать, потому что ее в Украине нет. Но если речь о прививках против актуальных эпидемий - то нужно не забывать, что без прививки высоки шансы заболеть этим недугом. И обычно там очень неприятные болезни, которых стоит избегать. Так же, надо понимать, что вероятней всего, если аутизм вызывал ввод ослабленных бактерий - то когда ты подхватишь болячку во время эпидемии, те же бактерии попадут в твой организм, то есть в результате будет тот же аутизм.
> не будем говорить это родителям, вроде меня, кто наблюдал процесс "вживую", они все-равно не поверят.
Точно не скажу, как называется это когнитивное искажение. Но суть его состоит в том, что человек считает более значимым то, что увидел сам. В пределе это вырождается в подход "я этого лично не видел - значит это не существует". Есть понятие "ошибка выжившего" (так и вбейте в гугл) но это из сферы логики, а есть такое же когнитивное искажение.
Суть в том, что нужно брать в расчет не только конкретный увиденный вами случай, потому что видите вы всегда малую долю. И по большому счету, тот факт что вы что-то увидели своими глазами - обычно ничего в сути дела не меняет, а вот на психику давит.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-06-03 06:40 (UTC)Вы понимаете, что только что посоветовали мне найти информацию, которая будет свидетельствовать "за" прививки?
В 2017 г. корь стала причиной 110 000 случаев смерти в мире, в основном детей в возрасте до 5 лет.
За период с 2000 по 2017 гг. противокоревая вакцинация привела к снижению глобальной смертности от кори на 80%.
В 2017 г. около 85% всех детей в мире получили одну дозу противокоревой вакцины в течение первого года жизни в ходе оказания регулярных медицинских услуг, по сравнению с 72% в 2000 году.
В 2000-2016 гг. вакцинация от кори предотвратила, по оценкам, 20,4 миллиона случаев смерти, сделав вакцину от кори одним из наиболее выгодных достижений общественного здравоохранения.
Насчет сравнить Украину и Францию. Процент смертности во Франции выше. Во франции 1 смерть на 269случаев - в Украине 37 на ~50тыс.
> стоит ли рисковать при шансах 1:50 или 1:100 подхватить аутизм.
При шансах 1 к 100 действительно можно задуматься над вопросом. Другое дело что:
- даже если мы всех аутистов будем считать заболевшими от прививок - статистика будет не 1 к 100 - а 1 к 1000 или еще меньше.
- если это прививка от какой-нибудь малярии - можно не делать, потому что ее в Украине нет. Но если речь о прививках против актуальных эпидемий - то нужно не забывать, что без прививки высоки шансы заболеть этим недугом. И обычно там очень неприятные болезни, которых стоит избегать. Так же, надо понимать, что вероятней всего, если аутизм вызывал ввод ослабленных бактерий - то когда ты подхватишь болячку во время эпидемии, те же бактерии попадут в твой организм, то есть в результате будет тот же аутизм.
> не будем говорить это родителям, вроде меня, кто наблюдал процесс "вживую", они все-равно не поверят.
Точно не скажу, как называется это когнитивное искажение. Но суть его состоит в том, что человек считает более значимым то, что увидел сам. В пределе это вырождается в подход "я этого лично не видел - значит это не существует". Есть понятие "ошибка выжившего" (так и вбейте в гугл) но это из сферы логики, а есть такое же когнитивное искажение.
Суть в том, что нужно брать в расчет не только конкретный увиденный вами случай, потому что видите вы всегда малую долю. И по большому счету, тот факт что вы что-то увидели своими глазами - обычно ничего в сути дела не меняет, а вот на психику давит.