Ось чому ми тут усі програмуємо на Сі

[vak]

Народ проанализировал, какие языки программирования эффективнее по скорости, памяти и энергопотреблению. Си заметно выделяется из толпы. Rust тоже неплох.



Полный текст статьи: https://greenlab.di.uminho.pt/wp-content/uploads/2017/10/sleFinal.pdf

Comments

[ircicq]

Для полноты Ассемблера не хватает

[brumka]

Интересно, кто (и где?) пишет на Аде?..

[spamsink]

Паскаль у них по памяти на первом месте, потому что в списке нет Форта.

[ufm]

Непонятно как у них Си оказался хуже Go/Паскаля по памяти. Впрочем - я подозреваю как. И это еще больше убеждает, что программирование на Си/Сипипи нужно приравнять к работе с особоопасными веществами и программисты должны получать на это дело специальную лицензию.

[utochka]

Give us back our Basic! :-)

[spamsink]

В том, что С++ оказался менее эффективным по времени, чем С, нет ничего удивительного. Если на С++ специально писали "высокоуровнево", то вот он и результат. Интересно было бы узнать, насколько ухудшаются значения от компиляции сишной программы С++ным компилятором (для чего могут понадобиться мелкие косметические правки, но этой разницей можно пренебречь).

[vit_r]

Вот так всегда у зелёных. Сколько электричества выделили -- посчитали, сколько программисты во время написания кода тяжёлых вздохов сделали -- не посчитали.

Зато, тема важная. Прямо в номер.