vak: (Default)
[personal profile] vak
Наконец появились хоть какие-то данные про эффективность масок. Не прошло и двух лет.

"...Those where masks of any type were worn had about 9% fewer symptomatic cases of COVID-19."

"Villages where surgical masks were worn had 11% fewer COVID-19 cases than villages in where masks were not worn. In villages where cloth masks were worn, on the other hand, infections were reduced by only 5%."

"People 50 to 60 years who wore surgical masks were 23% less likely to test positive for COVID compared to their peers who didn't wear masks. For people older than 60, the reduction in risk was greater — 35%."

https://www.webmd.com/lung/news/20210907/masks-limit-covid-spread-study

Date: 2021-11-09 09:38 (UTC)
vit_r: default (Default)
From: [personal profile] vit_r
Проблема только в том, что цифры валидны для заданных условий, а в других хрен знает, что будет. То, что маски снижают распространение, понятно и так.

Date: 2021-11-09 13:00 (UTC)
sobriquet9: (Default)
From: [personal profile] sobriquet9
Разница не между "никто не носит маски" и "все носят маски", а между "13% носят маски" и "42% носят маски". То есть эффект больше в три раза.

Date: 2021-11-09 13:10 (UTC)
brumka: (Default)
From: [personal profile] brumka
Выходит, что весьма незначительный эффект от ношения масок... Мне всегда казалось, что главный эффект масок заключается в том, что люди меньше трогают руками лицо. Но различия цифр для разных типов масок, означает что я был неправ.

Date: 2021-11-09 15:07 (UTC)
vit_r: default (Default)
From: [personal profile] vit_r
Надо ещё сотрые процента добавить для пущей научности.

При снижении дистанции или в закрытом помещении эффект будет другой. Причём, может и в разы.

Date: 2021-11-09 17:06 (UTC)
mikerrr: (Default)
From: [personal profile] mikerrr
Цифры-то давно были, просто другие)) Они были про неэффективность масок.