Уже и WHO призналось

[vak]

Пришло официальное подтверждение от Всемирной Организации Здравоохранения: прививка не защищает от заражения и распространения ковида.

"If you are vaccinated, you have a much lower risk of severe disease and death, but you are still at risk of being infected, and of infecting others."

Отсюда следует вывод: вакцинация детей это чистая афёра, не имеющая медицинского смысла.

Comments

Неверный вывод.

[beldmit]

Есть три метрики. Заражаемость, госпитализации, смертность. ВОЗ их перечисляет.

Заражаемость нифига не уменьшилась. Госпитализации и смертность - скорее да.

[utochka]

>вакцинация детей это чистая афёра, не имеющая медицинского смысла.

Взрослые до 30 тоже лет практически не болеют, не знаю ни одного случая. Но для студентов практически обязательная вакцинация, без кода просто не пускают даже в здание вуза.

Re: Неверный вывод.

[vakhitov]

В посте про вакцинацию детей. Много ли тех детей попадает в больницы и умирает без вакцин?

[vit_r]

Мораль уже выедена до дна. Если заболевание детей риск снижает, то вероятность заражения стариков тоже снижается. И всем плевать, что это не 100%, а 0.001%

[norian]

да как они могли

это же кощунство против причастия и индульгенций

[vlad_m]

как нам хорошо известно: закон одно дело, а практика применения - совсем другое.

признали, но машинка-то уже крутится.

[vlad_m]

Не только детей.
Любая принудительная вакцинация безосновательна: ни у кого нет морального права требовать от меня привитости также, как и права, например, чтобы я в мороз надевал шарфик чтобы не простудиться.
моё решение и мои последствия.

сегрегация же по признаку вакцинированности бесполезна в любом случае (предотвращает вакцина распространение или не предотвращает).

[juan_gandhi]

Логика им неведома.

[bowhill]

прививка не защищает от заражения и распространения ковида

Нет, это не то, что говорит ВОЗ и даже не то, что сказал Гебреисус.

На эту тему есть вполне известный анектот: "мама, он меня сукой назвал".

[kondybas]

Мне видится абсолютно невероятной и немыслимой ситуация, когда хедлайнеры движняка выходят и говорят:

- Пиполь, мы немножко ошиблись и обосрались, угандошили экономику, накачали вас бесполезными жидкостями с неизвестными эффектами, простите нас, мы больше не будем...

[juan_gandhi]

Само собой. Ошибаются всегда другие. Партия не ошибается.

[lomeo]

О какой логике идёт речь? Вы тоже считаете, что вакцинация детей — афера?

[juan_gandhi]

Да, и вот почему. Уже вроде бы установили такой факт, что дети сами не особо болеют, но разносят хорошо, каждую осень. Это естественное свойство детей, выработано за сотни тысяч лет естественным отбором. Теперь, если от прививки способность разносить не меняется, то какой смысл прививать детей? Это чтобы что? По мне так, чтобы отметиться и проявить активность.

[lomeo]

Но вывод про детскую вакцинацию уже сделан.

[lomeo]

Дело не в способности, понятно, что и те и те разносят. Привитые разносят меньше. Но даже если бы заразность была той же, остаётся более важный аргумент: безопасность самих детей, например: https://shvarz.livejournal.com/477423.html

[juan_gandhi]

Оба этих утверждения противоречат тому, что мне известно: "If you are vaccinated, you have a much lower risk of severe disease and death, but you are still at risk of being infected, and of infecting others."

По второму вопросу мне лень искать аргументы.

[lomeo]

> If you are vaccinated, you have a much lower risk of severe disease and death, but you are still at risk of being infected, and of infecting others.

Это распространяется на детей?

[juan_gandhi]

Оччень хороший вопрос. Тут я пас. No comments. Надо Евроисуса спрашивать, наверно. Но, как человек с математически образованием, я бы предположил, что такого рода общее утверждение распространяется на всех, кроме тех, на кого не распространяется.

Ну вот пример. "Все люди - братья". Не распространяется на женщин, кроме трансгендеро(в/к)ю "Все люди - животные". Распространяется на всех людей, если не считать Иисуса за человека.