Справжні програмісти не використовують Паскаль

[vak]

Мені було 17 років, я був студентом-першогодком і збирався стати програмістом, коли мені у руки потрапила стаття "Real Programmers Don't Use Pascal". Ледве продираючись через англійську мову, я тим паче отримав деякий культурний шок. Виявилось, що програмування це не сумна тягомотина як на лекціях та в підручниках. Це насичене життя з масою задоволення та гумору.

Вирішив переперти статтю на рідну мову. Гугл translate добре помагає.

"Справжні програмісти не використовують Паскаль"

Comments

[juan_gandhi]

Я помню долго свысока смотрел на Паскаль; потом понадобилось сделать паскальную версию нашего генератора; я как подсел на него! Плюс, мы его механизм виртуального вызова стали использовать в нашей форт-машине; ну и понеслась. До сих пор уважаю.

[vak]

Ну, это же просто юмор, про Паскаль. Мы на нём дофига системного софта наваяли тогда. Хотя и на Фортране тоже.

[paserbyp]

Никогда не писал на Паскале так как настоящие программисты действительно на нем никогда не писали!

[malyj_gorgan]

Вуха ґуґл-транслейта стирчать місцями :)
Мені на Фортрані "в ті часи" попрацювати випало лише трошки, хоч і достатньо, щоби поржати над футболкою GOD IS REAL (на спині: unless declared INTEGER)
Зате я ще десять років тому щодня використовував фортранний код, востаннє його торкався років сім-вісім назад. Тому що купу всього робочого востаннє переписали на хіба 77, максимум на 90 :)

[vak]

Ще продовжую вичищати. Підсказуйте де бачите.
Десять років тому це майже недавно. Я вже мабуть років тридцять не бачив фортранного коду. Хоча зберігаю бібліотеку Графор з БЕСМ-6.

https://github.com/sergev/grafor

[dennisgorelik]

Why did you translate it now?

[vak]

Nostalgy.

[dennisgorelik]

Why do you have nostalgy now?

[vak]

Why not? Had a good mood in the morning.

[malyj_gorgan]

Як буде час, днями перечитаю, поправлю. В мені синдром перекладача просто досі сидить :)
Фортранівський код я бачив як той самий кіш-ітер. Я ж не програміст, а вчений, а більшість програмних пакетів розрахунку спектрів в кристалах -- ще ті. А останнє, де мені знадоблявся фортран, це програмка для розрахунку всякої гідрогеології iTough2 (не звертайте уваги на першу букву, це не Еппл :)
Як програміст я останній раз за Фортран брався в 2005-му, пробував розібратися з робочим (!) але незручним кодом томографічної реконструкції родом з 1973-го року. Задовбався відслідковувати, що куди пишеться в зарезервований у вигляді коммон блоку масив, проникся величі людей, які написали гігантську функцію для видруковування восьмибітних grayshade картинок на ASCII принтері (котрий автоматизована друкарська машинка з сферичною головкою), плюнув, здався і переписав на C, з динамічною пам'яттю

[ufm]

Наверное я никогда не был "настоящим программистом", так как всегда с удовольствием использовал паскаль.
Да и сейчас - что, кроме lazarus, позволяет быстро накидать формочки на экране и скомпилить это подо-всё, что шевелится?

[dennisgorelik]

> Why not?

Because you've read "Real Programmers Don't Use Pascal" many years ago.
Why not do this translation 10 or 20 years ago?
What did happen now?

[sun_jr]

Электрон? (прости Господи)

[ufm]

В электроне прям есть редактор, который позволит мне мышой накидать окошко с десятком полей ввода, всякие дропбоксы и всё такое? А не ручками рисовать всё это в HTML? Ну круто тогда, значит я думал о нём хуже, чем он есть на самом деле.

[sun_jr]

Это же Javascript, наверняка что-то есть. Но поскольку это Javascript надо сильно вилять жопой, потому что любой затор лочит весь интерфейс. Я не специалист, глянул один раз и забыл. То что бинарник меньше чем на 100Мб не получается меня тоже отпугнуло.
Если действительно нужно создать что то быстро простое и межплатформенное, то можно использовать QT или wxWidget, но поскольку там все на C++, то есть своя специфика и бывает подглючивает.
п.с. В следующий раз я буду принудительно использовать тэги sarcasm on и sarcasm off, в этот раз извиняюсь.

[ufm]

> В следующий раз я буду принудительно использовать тэги sarcasm on и sarcasm off, в этот раз извиняюсь.

Таже фигня. :)

[sun_jr]

Если это только Windows, то можно быстро нарисовать что-то в Visual Studio на C#.

[spamsink]

That's "nostalgia".

Снупи в порядке, Фанта приемлема.

[spamsink]

На подобные вопросы стандартным ответом должно быть "I will not bother psychoanalyzing myself for you for free".

[vak]

Ещё TRASH-80 заменено на макбуки.

[vak]

Я не уверен, что там присутствует живой человек. Возможно, просто скрипт для задавания вопросов. Он не затрудняется понять, что ему говорят. Но сами вопросы иногда имеют смысл, и я использую их для разъяснения интересных вещей, для других читателей.

Но не оставляю надежды: вдруг там тоже разум блеснёт.

[vak]

Это такая форма юмора просто. Всё, что автор ругает и отрицает, он на самом деле пропагандирует. Поэтому выглядит прикольно.

Я с тех самых пор нежно отношусь к Паскалю. Давно выветрившаяся первая любовь. 😀

[ufm]

Серёж, ты серьёзно считаешь что в моём возрасте, после 37 лет сидения в IT можно не знать такую классику как "настоящий программисты не используют Паскаль" и "смотри рисунок №1"? :)

[vak]

Как выясняется, мало кто их аксакалов помнит эту статью. Даже странно.
А про "смотри рисунок №1" я и сам не знаю.

[ufm]

Вот и перевод и оригинал есть. http://givi.olnd.ru/figure1.html

[dennisgorelik]

Why do you think it should be the standard answer?

Such question is an opportunity to bring an interesting context to the discussion.
Which may allow to find an interesting insights. Interesting for readers and for the poster.