Про телеграм

[vak]

Бегите оттуда, глупцы.

Comments

[kondybas]

Хочешь сделать хорошо - сделай сам. Никакой массовый продукт для повседневного использования не надежен по определению.

Сгенери ключей пару по сотне килобайт каждый, задействуй стеганографию. Пользуйся закрытой связью, когда это действительно необходимо. Если это необходимо.

[dennisgorelik]

Политики для надежного общения используют самолет (для личных встреч).
Да и то, даже face-to-face разговор может прослушиваться.

[ircicq]

Есть миф про сауну c бассейном.
Электроника предыдущих поколений и видна и не любит воды.

А политики - редко люди математически образованные.
В надёжности криптографии по сравнению с самолётом убедить трудно.

[kondybas]

Хорошо помню удивление одного знакомого, который пытался диктофоном в кармане записать беседу в приемной депутата, а там оказалась тишина. Пришлось объяснять принцип действия ультразвуковой глушилки.

[dennisgorelik]

> А политики - редко люди математически образованные.
> В надёжности криптографии по сравнению с самолётом убедить трудно.

Так они правы - для них криптография ненадежна, потому что ни они сами не могут оценить надежность криптографии, ни нанять надежного эксперта по криптографии не могут.

[sjtonic]

Да, да... Использовать длинные ключи и залететь из-за ошибок в имплементации или библиотеках :)

[vlad_m]

Я помню случаи и посмешнее:

Одна tape backup utility предлагала _для_надёжности_ зашифровать архив по DES (или Triple DES, точно не скажу) на пароле.
И тут же предлагала _для_УДОБСТВА_ сохранить этот пароль на той же ленте.

😁

[dijifi]

«Сделай сам» опасно, см. историю про то как некопируемые электронные ключи для авто теперь можно скопировать в любом хозмаге.