Из твиттера

[vak]

«Не хотите, чтобы сносили Пушкина? Снесите путина.»

Comments

[chuka_lis]

ну это так в рф учат, и в ссср учили. про значимость российской культуры (а также языка, науки, технологий, изобретений, истории и пр) в мире.
на поверку, культурная и пр. "развитость", что в те века, что сейчас, была не ахти. карго культ, в основном. ну, и самовозвеличивание. Европа, не особо считала Пушкина "выдающимся" поэтом, или светочем культуры. Азия и вообще его не знала.
россия (а позже ссср) "распространяла" не "европейское влияние", а именно что "русскую" культуру - во все места куда могла дотянуться и подмять под себя, замещая все этническое в поглощенных соседских странах (ну или братских народах дальних "республик") "великим русским"- для удобства ассимиляции и формирования империи.

[dennisgorelik]

> на поверку, культурная и пр. "развитость", что в те века, что сейчас, была не ахти

Русская культура не была передовой в целом, но в отдельных элементах - была.
В этом и заключается важность сохранения разнообразных культур: в чем-то одна культура лучше, в чем-то другая.
Поэтому попытка специально задавить одну из культур выглядит дико.

> Европа, не особо считала Пушкина "выдающимся" поэтом

Пушкина - нет. А Толстого и Достоевского - да.

Пушкин, как поэт, имеет ценность, в первую очередь, для русскоязычной культуры. Которая обильно представлена в Украине и очень несущественна в Польше и Финляндии.
Поэтому логично, что в Украине больше памятников Пушкину, чем в Польше и Финляндии.

> россия (а позже ссср) "распространяла" не "европейское влияние", а именно что "русскую" культуру

Русская культура - одна из европейских культур. Поэтому распространение русской культуры - увеличивало влияние европейской культуры в целом.

> подмять под себя, замещая все этническое в поглощенных соседских странах

Не всё замещалось.
Наиболее влиятельные элементы местных культур - впитывались в русскую культуру.