Проверяем идею: SwiftUI поверх Си++

[vak]

Решил на практике проверить идею насчёт лёгкости привинчивания оконного интерфейса Swift к коду Си++. Взял модель калькулятора TI-2500 и быстренько состряпал к ней простой гуй. Благо, SwiftUI позволяет обходиться даже без XCode IDE. Достаточно простого текстового редактора и компиляции из командной строки.

Собирается и запускается это дело так:

git clone https://github.com/sergev/ti-2500-datamath.git
cd ti-2500-datamath/swiftui
swift build
swift run

Вот такая загогулина получается:

Сравниваем с оригиналом:



Исходники главного окошка: ContentView.swift. Всё довольно просто. На самом деле, сильно помогла книжка. Как в том анекдоте: "купил англо-русский словарь и выучил англо-русский язык". 😀  

Собственно стык с Си++, файл ModelProxy.swift:

import Foundation
import ModelCxx

class ModelProxy: ObservableObject {
    @Published var display: String = ""

    static let shared = ModelProxy()

    // Allocate C++ object.
    private var calc = Calculator()

    // Show initial display contents.
    func setup() {
        calc.run()
        display = String(calc.get_display())
    }

    // Press key.
    func send(_ ch: Character) {
        calc.press_key(CChar(ch.asciiValue!))
        display = String(calc.get_display())
    }
}

Главное типы правильно преобразовать: свифтовый Character в сишный char, а потом сишный std::string в свифтовый String.

Comments

[juan_gandhi]

Классно!

[vak]

Хочется иметь простой и надёжный способ присобачивать GUI, без необходимости месяцами изучать какой-нибудь навороченный IDE. Вроде складывается. Тут масса фич пока пропущено: нет меню, не работает ввод с клавиатуры и прочее. Но наверное это тоже делается как-то.

иметь простой и надёжный способ присобачивать GUI

[h1uke]

А что вы думаете об этом подходе?

Собственно, это что-то типа Electron, который не носит с собой Chromium engine.
В моем конкретном случае выглядит довольно привлекательно.

Примеры по ссылке собираются тулчейном MinGW/UCRT из комплекта msys2 без проблем, причем, если собирать с флагами "-static -static-libgcc -static-libstdc++", то полученный .exe-шник (размером около 1 ГБ) заработает сразу на любом современном виндовозе.
1 ГБ - это много, конечно, но после обработки strip остается всего около 250К, что вообще "не деньги".
Думаю, что исполнимый код для линукса и OS/X будет сравнимого размера.

Swift со своим SwiftUI хороши, но уж больно из них Яббловские кости торчат -- не хочу.

Re: иметь простой и надёжный способ присобачивать GUI

[vak]

Может минимальное приложение и 250 килобайт, но к нему ведь придётся установить WebView2 Runtime. Я попробовал скачать соответствующий инсталлер - 170 мегабайт вынь да положь.

Это как раз то самое bloatware, которого я стараюсь избегать. Слишком много левого кода между моим приложением и операционкой поставщика.

Re: иметь простой и надёжный способ присобачивать GUI

[h1uke]

Насчет bloatware согласен, меня это тоже останавливало. Но потом стало понятно, что от этого рантайма не отвертеться.
Более того, с недавних пор это дело автоматически присутствует _во_всех_ копиях виндовс, ничего и устанавливать не надо.
Я экспериментировал с Windows 10 LTSC build 19041 от октябра 2020 года - там этот рантайм уже на месте.
Подозреваю, что в двух других операционках тоже так - раз уж GUI поддерживается, то и соответствующий Webkit на месте.

Впрочем, у меня случай специфический - GUI нужен для ~ двух десятков существующих/древних утилит, которыми пользуются исключительно внутри конторы, и исключительно виндовозники.
Эти компьютеры не жалко - там и без меня bloatware хватает.
Зато можно элементы ГУЯ, если не весь, кому-то поручить, поскольку любой шалопай нынче умеет малевать HTML-странички.

Собственно, я не спорю и не уговариваю, просто поболтать захотелось.

[vakhitov]

А как по английски стык в данном случае? Interface или binding?

[vak]

Здесь они называют interoperability.

https://www.swift.org/documentation/cxx-interop/