«Победа Украины возможна при условии четкой позиции США и Европы, эффективного использования F-16 и игнорирования ядерных угроз Кремля, а иногда – и советов Вашингтона. Мы сами себя сдерживаем.»
Выбор не стоит: или дроны, или F-16. Будет и то и другое. Эффективно будет уничтожить и вертолёты, и самолёты, и аэродромы, и авиапромышленность, и инфраструктуру.
Наступление украинцев нужно тем, кто желает восстановить доминирование международного права над агрессорами, желающими перекраивать границы. То есть выбить рашистов за границы Украины. Сами они уходить не собираются.
Под Харьковом не наступали (украинцы), а отступали (рашисты).
Неудавшееся прошлогоднее наступление под командованием Залужного показало, что без авиации никак. Впрочем любой профессиональный военный вам это скажет.
> Наступление украинцев нужно тем, кто желает восстановить доминирование международного права над агрессорами, желающими перекраивать границы.
Почему именно "наступление", если можно обойтись уничтожением агрессоров прямо в Украине? Наступать же гораздо сложнее и затратнее, чем обороняться.
> Под Харьковом не наступали (украинцы), а отступали (рашисты).
Одно другому совсем не противоречит. В каком смысле под Харьковом украинцы "не наступали"?
> Неудавшееся прошлогоднее наступление под командованием Залужного показало, что без авиации никак.
Нет, не показало. У ВСУ не хватало не столько F-16, сколько минометов, минометных снарядов и дронов.
> Впрочем любой профессиональный военный вам это скажет.
Профессиональные военные просят, в первую очередь, больше минометных снарядов и дронов, а вовсе не F-16. F-16 тоже просят, но гораздо меньше (в пересчёте на их стоимость).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vak
no subject
Date: 2024-05-13 17:44 (UTC)Более важно то, что дрон - на порядки дешевле, чем F-16.
Гораздо эффективней уничтожить 10 вертолетов, чем 1 вертолет с пилотом.
no subject
Date: 2024-05-13 17:50 (UTC)Будет и то и другое.
Эффективно будет уничтожить и вертолёты, и самолёты, и аэродромы, и авиапромышленность, и инфраструктуру.
no subject
Date: 2024-05-13 22:33 (UTC)Но почему Бен Ходжес выделил именно F-16?
no subject
Date: 2024-05-13 22:55 (UTC)no subject
Date: 2024-05-13 23:30 (UTC)Кому нужно наступление украинцев?
Не достаточно ли ограничиться прореживанием агрессивных дураков до тех пор, пока остальные сами не свалят?
> Наземное наступление невозможно без поддержки авиации.
Откуда вы взяли, что "невозможно"?
В 2022м году же наступали под Харьковом. Без поддержки авиации.
no subject
Date: 2024-05-13 23:37 (UTC)Под Харьковом не наступали (украинцы), а отступали (рашисты).
Неудавшееся прошлогоднее наступление под командованием Залужного показало, что без авиации никак. Впрочем любой профессиональный военный вам это скажет.
no subject
Date: 2024-05-13 23:45 (UTC)Почему именно "наступление", если можно обойтись уничтожением агрессоров прямо в Украине?
Наступать же гораздо сложнее и затратнее, чем обороняться.
> Под Харьковом не наступали (украинцы), а отступали (рашисты).
Одно другому совсем не противоречит.
В каком смысле под Харьковом украинцы "не наступали"?
> Неудавшееся прошлогоднее наступление под командованием Залужного показало, что без авиации никак.
Нет, не показало.
У ВСУ не хватало не столько F-16, сколько минометов, минометных снарядов и дронов.
> Впрочем любой профессиональный военный вам это скажет.
Профессиональные военные просят, в первую очередь, больше минометных снарядов и дронов, а вовсе не F-16.
F-16 тоже просят, но гораздо меньше (в пересчёте на их стоимость).
no subject
Date: 2024-05-13 23:53 (UTC)https://www.washingtonpost.com/world/2023/06/30/valery-zaluzhny-ukraine-general-interview/
no subject
Date: 2024-05-14 00:40 (UTC)This article is paywalled.
Что именно Залужный объясняет?
Что не хватает именно F-16?