Вот не ожидал

[vak]

"...Крупный критик ООП -... известный специалист по программированию - Александр Степанов, который работая в Bell Labs участвовал в создании C++ вместе c Бьерном Страуструпом, а впоследствии, уже по приглашению в HP Labs, написал Standard Template Library (STL). Александр Александрович полностью разочаровался в парадигме ООП, в частности он пишет: "Я уверен, что ООП методологически неверна. Она начинает с построения классов. Это как если бы математики начинали бы с аксиом. Но реально никто не начинает с аксиом, все начинают с доказательств. Только когда найден набор подходящих доказательств, лишь тогда на этой основе выводится аксиома. Т.е. в математике вы заканчиваете аксиомой. Тоже самое и с программированием: сначала вы должны начинать развивать алгоритмы, и только в конце этой работы приходите к тому, что вы в состоянии сформулировать четкие и непротиворечивые интерфейсы. Именно из-за этой неразберихи в ООП так популярен рефакторинг - из-за ущербности парадигмы вы просто обречены на переписывание программы, уже в тот самый момент, когда только задумали её спроектировать в ООП-стиле".

(отсюда)

Comments

Re: "последовательный интерфейс"

[panchul.livejournal.com]

Это все очень хорошо то тех пор, пока не появляется новый кусок конкретного хардвера на Верилоге, который нужно в эту схему встроить. Если поместить в base class слишком мало, то он становится бесполезным, если слишком много, то зачем иерархия, если в пополаме, то нужно противно разделять. Anyway, ты бываешь в штатах или Европе? Можно было бы тусоваться и обсуждать в чем тут драма, и как это делать лучше.