Упрощаем русскую латиницу

[vak]

Продолжаем тему. По предложению spamsink  пусть буква E смягчает предыдущую согласную. Вместо Э задействуем Ə.

Vśo na svete dolžno proishodit́ medlenno i nepraviĺno, čtoby ne sumel zagorodit́śa čelovek, čtoby čelovek byl grusten i rasteŕan.

Ä pošol napravo, čut́ pokačivaäś ot holoda i ot goŕa, da, ot holoda i ot goŕa. O, əta utrenńaä noša v serdce! O, ilĺuzornost́ bedstviä! O, nepopravimost́! Čego v nej boĺše, v ətoj noše, kotoruü ëşo nikto ne nazval po imeni? Čego v nej boĺše: paraliča ili tošnoty? Istoşeniä nervov ili smertnoj toski gde-to nepodaĺoku ot serdca? A ësli vsego ətogo porovnu, to v ətom vo vśom čego že, vśo-taki, boĺše: stolbńaka ili lihoradki?

Ničego, ničego, — skazal ä sam sebe, — zakrojśa ot vetra i potihońku idi. I dyši tak redko, redko. Tak dyši, čtoby za kolenki ne zadevali. I kuda-nibud́, da idi. Vśo ravno, kuda. Ësli daže ty pojd́oš nalevo — popad́oš na Kurskij vokzal, ësli pŕamo — vśo ravno na Kurskij vokzal, ësli napravo — vśo ravno na Kurskij vokzal. Poətomu idi napravo, čtoby už naverńaka tuda popast́.

Comments

[juan_gandhi]

Нет, я таки ä заменил бы на ja, если это йотированная 'a'. Как в польском.

[spamsink]

Это отступление от главной идеи избегать диграфов.

[juan_gandhi]

Это если мы воспринимаем "йа" как один звук - но это же не один звук. Потом, есть же уже традиция йотированных буковок. Да в конце концов, та же 'ю' сохранила эту йоту.

[spamsink]

Да ладно, не один звук. Не верю, что ты в местоимении Я произносишь столь же отчётливый йот, что и в "Нью-Йорк". В транскрипции эту подкрашенность правильнее будет писать [ʲa], вот потому и диакритика, а не отдельная буква.

Кстати говоря, при переводе языка на латиницу нужно сразу установить политику передачи иноязычных имен собственных, в оригинале пишущихся латиницей: в соответствии с оригинальным написанием (как, например, в большинстве языков; прочтение приходится учить, бедные поляки с Секешфехерваром) или транскрипцией (как, например, в латышском и литовском, оригинальное написание приходится учить).

[juan_gandhi]

В "Нью Йорк" две разных йоты. Одна как j, а другая - и краткое.
Я в слове "я" произношу первый вариант.
Но вообще стоит подумать.

[vak]

В английском на I никто не жалуется, не просят заменить на Aj. 😀
Дело привычки.
Лишние j слишком утяжеляют текст.

[juan_gandhi]

Но всякие закорюки сверху ещё больше утяжеляют. Вот как ты по-французски пишешь? Я насобачился не глядя писать çàâèêéîüô, но на большинство приходится нажимать четыре кнопки (на маке). Или ты знаешь какой-нибудь хитрый трюк?

С другой стороны, можно вообще титлы восстановить.

[spamsink]

Вм-то титлов нынче соотв-но дефисы ставят.

[brumka]

В иврите подход с огласовками решён радикально - их пишут только когда предполагается, что шанс неправильного прочтения слишком высок. Все эти accent aigu/grave и т.п. нафиг упростить.

[juan_gandhi]

А в общем да, так было бы умнее.

[vak]

Если русская латиница окажется востребованной - я думаю, народ быстро понапридумывает способы облегчить написание. Но базовые правила лучше иметь простые и однозначные.

[ypq]

стоп, вместо Э - Ə, Е = Е, а что тогда в тексте "Ё"? "ësli" = "ёсли"?! и "ëşo"?!

[vak]

Ё читается как ЙЕ.

"ësli" = [йесли]
"ëşo" = [йещо]

[ypq]

нее, ну это уже особенности, акцент... у нас точно никто не говорит "йесли". и тем более "йещо" - скорее "ыщо".
если вникать в акценты, тогда придется о-канье и а-канье учитывать.

вот, кстати, у меня есть родня в Пензе - там говорят ближе к "исли".

[ichthuss]

Так для начала надо определиться, мьі делаем транслитерацию или транскрипцию? Передаем произношение или написание? По-моему, речь в єтих постах о втором.

[ypq]

поэтому я и говорю, что если это транскрипция, то для разных диалектов будет разный результат.

[sassa_nf]

> pošol

Tak u vas transliteraciä ili fonetičeskaä transkripciä?

Ësli transkripciä, to ne čto, a što. Ësli transliteraciä, to ne pošol, a pošöl.

[vak]

Ни транскрипция ни транслитерация: нечто промежуточное. Простая и практичная латиница, лёгкая в восприятии и непротиворечивая.

В предлагаемой системе умляут всегда означает присутствие звука "й". Поэтому pošöl неправильно: читалось бы "пошйол".

[ypq]

короче, с "Ё" неудачно получется. "Ё" в 90% будет восприниматься как "ЙО".

[vak]

Только первые несколько строчек. Восприятие быстро переключается на новый лад.

[ichthuss]

Если не транслитерация, то придется учить две орфографии.