vak: (U.S.A.)
[personal profile] vak
Товарищ сравнил здоровье вакцинированных и невакцинированных детей в одной конкретной клинике.

mdpi.com/1660-4601/17/22/8674/pdf

nationalcitizensinquiry.b-cdn.net/wp-content/uploads/2024/12/EX2410VAN201-dr-paul-thomas-V2026.pptx

"Мы провели ретроспективный анализ, охватывающий десятилетний период педиатрической практики, сфокусированный на пациентах с разной степенью вакцинации, родившихся в клинике, что предоставило уникальную возможность изучить влияние разной степени вакцинации на исходы. Сравнивалась средняя общая частота визитов к врачу, оплачиваемых по каждому исходу, связанному с исходами, в разных группах (относительная частота визитов к врачу, RIOV). Показано, что RIOV обладает большей мощностью, чем отношение шансов диагнозов. Были проведены полные когортные анализы, кумулятивный анализ заболеваемости, анализы с сопоставлением дней ухода и анализы с сопоставлением семейного анамнеза по всем квантилям охвата вакцинацией. Увеличение числа визитов к врачу, связанное со многими диагнозами, было устойчивым к анализам с сопоставлением дней ухода, семейному анамнезу, гендерному блоку, возрастному блоку и риску ложного обнаружения. Многие исходы имели высокие коэффициенты шансов RIOV после сопоставления по дням ухода (например, анемия (6,334), астма (3,496), аллергический ринит (6,479) и синусит (3,529), все показатели были значимыми по Z-критерию). Было установлено, что нарушения развития трудно изучать из-за крайне низкой распространенности в практике, что потенциально может быть связано с высокой частотой прекращения вакцинации из-за побочных эффектов и семейным анамнезом аутоиммунных заболеваний. Примечательно, что ни у одного из 561 невакцинированного пациента в исследовании не было синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) по сравнению с 5,3% (частично и полностью) вакцинированных. Значение этих результатов для общего влияния вакцинации всего населения на здоровье населения и с точки зрения соблюдения принципа информированного согласия на здоровье человека убедительны. Наши результаты дают основания для призывов к проведению исследований лицами, независимыми от каких-либо источников финансирования, связанных с вакцинной индустрией. Хотя низкий уровень нарушений развития не позволил провести достаточно мощную проверку гипотез, примечательно, что общий уровень расстройств аутистического спектра (0,361%) в когорте составляет одну пятую от общенационального уровня в США (1,851%). Уровень СДВГ в целом по клинике составил примерно половину от общенационального уровня. Данные свидетельствуют о том, что невакцинированные дети в этой клинике не страдают от более серьёзных заболеваний, чем вакцинированные, и, более того, общие результаты могут свидетельствовать о том, что невакцинированные дети в этой клинике в целом здоровее вакцинированных."

Date: 2025-08-01 17:14 (UTC)
malyj_gorgan: (Default)
From: [personal profile] malyj_gorgan
Цікаво, хоча і ясно, чому воно retracted, я в ролі рецензента би теж таке завернув -- вони роблять вигляд, що якісь поправки внесли, але купу важливих конфаундерів не враховують, навіть не згадують, чи то не подумали, чи то не вміють в дорослу статистику.
В першу чергу, нема стратифікації за домашніми умовами, хоча би за рівнем достатку і рівнем страхового покриття. Далі, сама методика простих різниць -- слабенька техніка, тут якраз хороший юзкейс для подвійного машинного навчання, його для того і придумали.
Ну і, крім всього іншого, порівняння такого типу трохи лукавлять, бо обходять питання групового імунітету. Виходить, що ти порівнюєш не популяції вакцинованих/невакцинованих, а здоровʼя учасників одного розподілу залежно від того, де на цьому розподілі вони знаходяться.

All that said, воно так виглядає, що вакцинація і справді підсилює аутоімунні захворювання, що печально, і ховатися від цеї інформації не варто

Date: 2025-08-01 19:07 (UTC)
malyj_gorgan: (Default)
From: [personal profile] malyj_gorgan
Не бачу причин розводити конспірацію на пустому місці. Вакцини -- далеко не найприбутковіший тип ліків у світі: є категорії ліків, в яких грошей набагато більше, і в абсолютних цифрах, і в плані прибутковості, але retracted статей вистачає і на теми онкології, серцево-судинних захворювань, ожиріння, болю/запалення (всі галузі -- з фінансових китів фармацевтики).
Сам я працював на фарму в 15-16-му, тоді, взагалі, вакцини були малопопулярними, але навіть після ковіду вони лише віджили, в лідери не вибилися.

Date: 2025-08-01 18:24 (UTC)
spamsink: (Default)
From: [personal profile] spamsink
Меня удивляет, что нигде никогда не слышно исследований о влиянии потребления "витаминов для беременных", потенциально в безумных количествах в течение всего срока беременности под лозунгом "это же витамины, чем больше, тем лучше" на здоровье детей. И это, по идее, может быть куда как более значимым фактором, чем прививки.

А ведь гипервитаминоз любыми жирорастворимыми витаминами (A, D, E, K) вреден даже для взрослых, а какие там пороки внутриутробного развития происходят от постоянного гипервитаминоза - поди знай.

Date: 2025-08-01 19:34 (UTC)
juan_gandhi: (Default)
From: [personal profile] juan_gandhi
Это которые выжили?

Date: 2025-08-02 18:23 (UTC)
sobriquet9: (Default)
From: [personal profile] sobriquet9

Если бы вакцинировали случайным образом, можно было бы попытаться сделать какие-нибуть выводы о причинно-следственной связи. Но решение о вакцинации принимается не случайно, поэтому фиг знает, о чём эти результаты говорят.

Может, есть третий фактор, который влияет как на частоту визитов к врачу, так и на принятие решения о вакцинации. Например, родители детей с плохим здоровьем чаще соглашаются на вакцинацию.

Date: 2025-08-05 12:39 (UTC)
green_fr: (Default)
From: [personal profile] green_fr
То же самое зашёл написать :-) Все эти протоколы не на пустом месте же появились. Если их кто-то не использует - первый признак того, что он пытается что-то своё протолкнуть.