На зачем? Хромобуки есть, они все тормознее, чем такие же модели на самых тормозных вариантах Интела. Еще раньше MS Surface был, не знаю, все ли еще жив. Эпл, кстати, хоть и радикально быстрее остальных АРМов, тоже мягко говоря не бог весть что по производительности.
У МакБукПро скорость вполне ОК, во всяком случае у свежих моделей на M4.
Я тут недавно занимался одним проектом в котором один и тот же софт используется и на WinTel, и на Маке (ARM), и с удивлением обнаружил что M4 ARM в МакБуке работает как минимум так же быстро (если не быстрей) чем 12-коровый (8P+4E) интеловский десктоп.
Что у МакБукПро медленней - это GPU, но только если сравнивать с отдельным nVidia GPU.
P.S. А Хромбуки тормозные, это да. Но они и сделаны как дешевые машины на которых ничего тяжелого запускать не предполагается.
и тот же софт используется и на WinTel, и на Маке (ARM) Видимо зависит откуда у этого софта ноги растут. Типа оно написано изначально под ARM, и для винды - там сперва пускается эмулятор ARM и под ним уже софт - тогда ничего удивительного нет. Ну или классический тормоз - софт под джаву, поэтому межплатформенный.
Софт в данном случае довольно нейтральный - это Unity проект компилируемый для Meta Quest 3 (т.е. андроид). У Unity довольно ебанутая замороченная схема билда под Андроид - код обычно пишется на C#, IL компилируется в CPP (Burst compiler), полученный CPP уже компилируется в нативный код компилятором из NDK, Gradle etc. собирается apk. Это делается для высокой производительности результирующего кода и чтобы избежать задержек/пауз JIT, а также для кросс-платформенности.
Этот процесс аналогичен при воркстейшене на WinTel и для Мак, и довольно тяжелый именно для CPU. Никакая эмуляция при этом не используется.
К моему большому удивлению, на M4 MBP билд проходит даже чуть быстрей чем на десктопном WinTel.
Ну так Хромбуки и задуманы как дешевый и небыстрый девайс. Раньше бывали дешевые (и медленные) аналогичные интеловские аппараты на атоме и целеронах, скорость там была не лучше - хоть на винде, хоть на хром ос.
Из спортивного интереса я сейчас посмотрел на newegg, продают довольно много всяких лэптопов (не хромбуков) на ARM - MSFT делает какие-то surface laptops на снапдрагоне, Dell тоже что-то такое делает, HP, Lenovo и т.п.
Как у них с производительностью - не знаю, но цены немалые так что производительность должна быть не-хромбуковская.
Ну не так всё плохо, можно попробовать поискать в гикбенче и сравнить, "M4 Pro" (ну или Max) ~4000/23000, и что там свежего мобильного от интела - Intel Core Ultra 9 285HX или от AMD, Ryzen 9955HX3D. Да даже по сравнению с десктопным вполне на уровне смотрится (если не брать тредрипперы и прочий hedt).
Ну, я в последний раз видел М2. У него было 8 ядер со скоростью в сумме как верхние интеловские лаптопные 6 ядер, произведенные лет на 5 раньше. Вполне возможно, что с тех пор улучшилось.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vak
no subject
Date: 2025-09-04 20:26 (UTC)ThinkPad X13s?
no subject
Date: 2025-09-04 20:50 (UTC)https://discourse.ubuntu.com/t/status-of-ubuntu-support-for-lenovo-thinkpad-x13s/44652/252
no subject
Date: 2025-09-04 20:49 (UTC)no subject
Date: 2025-09-04 20:51 (UTC)Продаются, как "ARM Windows laptop" ... почему Windows? "Бо не MAC" ?
P.S. с языка сняли ... :)
no subject
Date: 2025-09-04 21:51 (UTC)no subject
Date: 2025-09-04 22:21 (UTC)Я тут недавно занимался одним проектом в котором один и тот же софт используется и на WinTel, и на Маке (ARM), и с удивлением обнаружил что M4 ARM в МакБуке работает как минимум так же быстро (если не быстрей) чем 12-коровый (8P+4E) интеловский десктоп.
Что у МакБукПро медленней - это GPU, но только если сравнивать с отдельным nVidia GPU.
P.S. А Хромбуки тормозные, это да. Но они и сделаны как дешевые машины на которых ничего тяжелого запускать не предполагается.
no subject
Date: 2025-09-05 15:38 (UTC)Видимо зависит откуда у этого софта ноги растут. Типа оно написано изначально под ARM, и для винды - там сперва пускается эмулятор ARM и под ним уже софт - тогда ничего удивительного нет.
Ну или классический тормоз - софт под джаву, поэтому межплатформенный.
no subject
Date: 2025-09-06 18:14 (UTC)ебанутаязамороченная схема билда под Андроид - код обычно пишется на C#, IL компилируется в CPP (Burst compiler), полученный CPP уже компилируется в нативный код компилятором из NDK, Gradle etc. собирается apk. Это делается для высокой производительности результирующего кода и чтобы избежать задержек/пауз JIT, а также для кросс-платформенности.Этот процесс аналогичен при воркстейшене на WinTel и для Мак, и довольно тяжелый именно для CPU. Никакая эмуляция при этом не используется.
К моему большому удивлению, на M4 MBP билд проходит даже чуть быстрей чем на десктопном WinTel.
no subject
Date: 2025-09-05 22:48 (UTC)no subject
Date: 2025-09-06 18:26 (UTC)Из спортивного интереса я сейчас посмотрел на newegg, продают довольно много всяких лэптопов (не хромбуков) на ARM - MSFT делает какие-то surface laptops на снапдрагоне, Dell тоже что-то такое делает, HP, Lenovo и т.п.
Как у них с производительностью - не знаю, но цены немалые так что производительность должна быть не-хромбуковская.
no subject
Date: 2025-09-05 03:33 (UTC)no subject
Date: 2025-09-05 15:39 (UTC)no subject
Date: 2025-09-05 17:18 (UTC)